中大校董會改組|張宇人方案通過後恐現「空窗期」 校友憂校長段崇智或遭「逼宮」

中大校董會改組|張宇人方案通過後恐現「空窗期」 校友憂校長段崇智或遭「逼宮」
中大校董會改組|張宇人方案通過後恐現「空窗期」 校友憂校長段崇智或遭「逼宮」

中文大學校長段崇智身陷政治風眼,早前因缺席立法會會議而被多名議員狠批不適合當校長,廉政公署更罕有發稿證實正調查中大轄下一間醫學中心涉貪,隨即有傳媒報道該中心負責人正是段的妻子羅聞亞。有中大校友分析,校董會改組方案獲立法會通過後,將有大批校董即時「落車」,校董會由55人大減至14人,擔心有人趁此空窗期啟動罷免校長程序,向段崇智「逼宮」。

中文大學於2017年中宣佈任命段崇智為校長,圖為當時段以候任校長身份出席校方記者會。(South China Morning Post via Getty Images)
中文大學於2017年中宣佈任命段崇智為校長,圖為當時段以候任校長身份出席校方記者會。(South China Morning Post via Getty Images) (South China Morning Post via Get)
             段崇智擔任中大校長至今五年,早前因缺席立法會會議而被多名議員狠批不適合當校長。圖為段今年初在一個跨代貧窮項目的參觀活動上致辭。(中大圖片)
段崇智擔任中大校長至今五年,早前因缺席立法會會議而被多名議員狠批不適合當校長。圖為段今年初在一個跨代貧窮項目的參觀活動上致辭。(中大圖片)

翻查過往廉政公署新聞稿,可見署方一般在起訴階段才會發稿提及有關案件。廉署本月11日卻罕有發稿「回應傳媒查詢」,證實正調查中大轄下一間醫學中心撥款及運作過程涉嫌貪污等指控,暫無人被捕。雖然廉署未有指明涉案中心名稱及相關人士身份,但隨即有多間傳媒稱中大心血管基因組醫學中心涉案,中心負責人是羅聞亞。

《大公報》翌日以頭版報道事件,並引述中大議員校董鄧家彪稱不知段的妻子任職中大;該報道又以「段崇智家不為人知的秘密」為題,指事件「再次凸顯中大管治千瘡百孔」,又不具名引述校內教授稱,有部份教授對有關中心曾獲千萬元撥款有「微言」。

鄧家彪為新丁校董,去年7月才加入校董會。有知情人士向《Yahoo新聞》表示,資深校董普遍知悉羅聞亞早過段崇智在中大任職,「有好多校董都知㗎,因為段太係世界知名學者,當年2017年沈祖堯教授用佢資源set up呢個centre,before段崇智嚟做校長之前,已經搞咗㗎啦。」

中大心血管基因組醫學中心被廉政公署調查,而中心負責人是段崇智妻子羅聞亞。羅本身是美國匹茲堡大學醫學院發育生物學系系主任。(美國匹茲堡大學圖片)
中大心血管基因組醫學中心被廉政公署調查,而中心負責人是段崇智妻子羅聞亞。羅本身是美國匹茲堡大學醫學院發育生物學系系主任。(美國匹茲堡大學圖片)
立法會有關改組中大校董會的草案委員會上,段崇智因缺席而遭多名議員嚴詞批評。(立法會會議片段截圖)
立法會有關改組中大校董會的草案委員會上,段崇智因缺席而遭多名議員嚴詞批評。(立法會會議片段截圖)
立法會議員管浩鳴在會上斥中大管治「連一間幼稚園都不如」。(立法會會議片段截圖)
立法會議員管浩鳴在會上斥中大管治「連一間幼稚園都不如」。(立法會會議片段截圖)

醫學中心由沈祖堯拍板成立

翻查資料,2017年時任校長沈祖堯拍板推動成立上述中心,獲「中大校長備用基金」(Vice-Chancellor Discretionary Fund)批出1,000萬元資助,餘下2000萬元由呂志和創新醫學研究所批出,中心於2018年正式成立。中大則於2017年中宣佈任命段崇智為新校長,2018年正式上任。

妻子主理的醫學中心遭廉署調查之際,引發千名校友聯署反對、由校董議員張宇人提出的中大校董改組方案,剛在立法會完成二讀,最快今年11月完成三讀通過。根據方案的過渡安排,屆時校董會大批成員即時離任,包括書院院長、校友評議會的校董等。校董人數將由55人大減至14人,只餘下校董會主席、副主席、司庫、6位特首委任校董、3位議員校董、校長和常務副校長。換言之,由特首委任的校董、議員校董將佔壓倒性優勢,扭轉現時校董會校內外成員各佔約一半的局面。

中大校董改組方案由校董議員張宇人提出,預料最快今年11月完成三讀通過。(05:South China Morning Post via Getty Images)
中大校董改組方案由校董議員張宇人提出,預料最快今年11月完成三讀通過。(05:South China Morning Post via Getty Images) (South China Morning Post via Get)

空窗期「持續一日都危險」

有知情人士向《Yahoo新聞》表示,料校董會在上述「空窗期」更容易通過校董的動議,擔心屆時或會通過一些未必有利於中大的決定,例如終止聘用大學主管人員,「14個有12個贊成,2個反對,你講咩都無用,(空窗期)持續一日都危險,一日都可以產生好多嘢。」

翻查資料,中大校董會改組前後的會議最低法定人數不變,均是12人。即使空窗期內校長和常務副校長缺席,只剩12名校董,乃可達到最低法定人數。

根據《香港中文大學條例》,要罷免校長、副校長等主管人員,校董會須委任由校董會主席、2名大學校董及3名教務會成員組成的委員會,審查有關的投訴並就向校董會報告。解僱或罷免有關人員,須符合以下「好的因由」 (Good cause):

1.被裁定犯了任何刑事罪行,而校董會認為該罪行是屬不道德、醜聞或可恥性質;
2.在身體或心智方面實際上無行為能力,而校董會認為有關人士不適合執行其職責;
3.不道德、醜聞或可恥性質的行為令校董會認為有關人士不適合繼續任職;
4.沒有或無能力執行其職責,或沒有或無能力遵從其任職條件。

校友流傳段或遭罷免 馮家強:無法證實

一直關注中大事務的校友馮家強接受《Yahoo新聞》訪問時形容,上述過渡安排十分奇怪。一般而言,舊架構會在改組過程繼續運作,直至新架構組成為止,「甚少聽過一個組織改組,一過咗條法例,就趕晒一啲人落車,剩低(少數)就繼續做。」馮又稱,校友間流傳有人擬趁空窗期利用上述罷免機制趕走段崇智,「我聽到,但係我唔敢肯定,我verifly唔到,事實上呢個過渡方案又似乎......實際上呢樣嘢(罷免段崇智)係可以發生喎。」馮強調自己並非段的支持者,「大家都好尊重大學,用咁方式嚟搞,對於香港,係咪香港之福呢?我希望佢哋三思囉!」

馮家強形容中大校董會過渡安排十分奇怪,校友間流傳有人擬趁空窗期利用上述罷免機制趕走段崇智。(《大學線》網站圖片)
馮家強形容中大校董會過渡安排十分奇怪,校友間流傳有人擬趁空窗期利用上述罷免機制趕走段崇智。(《大學線》網站圖片)

建制派屢批段崇智縱容「黑暴」,馮家強卻指段並不特別支持學生,段任內中大學生會被逼解散,校方又就畢業禮示威報警。根據馮的個人觀察,中大爭議白熱化似乎源於段崇智去年成功續任校長。他猜測是否有人擔心被指「失職」,遂強硬整治校董會。

2019年11月,段崇智以校長身份出席畢業禮,指社會人士持有不同價值觀,勸勉大家互相尊重及理解。同月底中大校園爆發激烈衝突。(AP Photo)
2019年11月,段崇智以校長身份出席畢業禮,指社會人士持有不同價值觀,勸勉大家互相尊重及理解。同月底中大校園爆發激烈衝突。(AP Photo) (AP)
段崇智去年成功獲續任校長,明年起為期3年。圖為段崇智去年以校長身份在畢業禮上致辭。(中大圖片)
段崇智去年成功獲續任校長,明年起為期3年。圖為段崇智去年以校長身份在畢業禮上致辭。(中大圖片) (Wingsan Tsang San.photo@ymail.com)

去年段獲續任 三議員校董反對不果

翻查資料,段崇智2021年向校方表達欲續任校長,期後展開校內諮詢及舉行持份者會議,翌年4月中大校董會宣布通過段崇智續任校長,2024年1月1日生效,為期3年。張宇人早前在立法會透露,當時有3名議員校董投票反對段續任,但不敵贊成票數,「如果我無記錯,我睇埋晒,都係10零對手話支持。除咗我哋3個(議員校董)、主席,仲有一、兩個反對嘅。」

有份發起校友聯署反對張宇人方案的林偉雄身兼中大校董,林接受《Yahoo新聞》查詢時稱,方案通過後他本人就要離任校董。林認為,空窗期內校董會僅餘14人,憂慮失去制衡,「校董會基本上就變為一言堂喎,成間大學利益就靠晒呢10幾個人,如果佢哋make咗愚蠢嘅決定,就好大件事。」他強調,校董會要有不同持分者,風險管理才會更周全,「校董會得14人做governance(管治),點做風險管理?10幾個人決定一間大學生死?」

建制派屢批評段崇智縱容「黑暴」,圖為中大生等人在2020年11月畢業禮當日示威,及後校方報警。(SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
建制派屢批評段崇智縱容「黑暴」,圖為中大生等人在2020年11月畢業禮當日示威,及後校方報警。(SOPA Images/LightRocket via Getty Images) (SOPA Images/LightRocket via Gett)
中大校董會改組風波時序
中大校董會改組風波時序