報告狠批余卓文「技術不足」

(綜合報道)(星島日報報道)中文大學心臟科教授余卓文「被封刀」接近年半，醫管局昨日公布獨立檢討委員會的調查報告，揭示被投訴的十一宗手術個案中，八宗均有不同問題，認為威爾斯親王醫院「封刀」決定合理。專家又批評余卓文欠缺經驗、技術不足，與心臟科團隊溝通惡劣，加上太有自信，拒絕其他人協助，建議他暫時只可獨立進行簡單「通波仔」手術，複雜心臟手術需在獨立專家監督及評估下進行。 醫管局委託的獨立檢討委員會經過十個月時間完成調查報告，認為威爾斯親王醫院去年二月要求余卓文暫停處理複雜心臟介入手術，做法合理。委員會檢視余卓文被投訴的十一宗手術，包括四宗左心耳封堵手術（LAAO）、一宗經導管主動脈瓣植入術（TAVI）和六宗較複雜通波仔手術，結果發現八宗有不同問題，其餘三宗因資料不足，未能作出判斷。 獨立檢討委員會主席彭耀佳表示，八宗有問題個案中，三宗比較嚴重，其中一宗「通波仔」個案，八十七歲血管有鈣化病灶的病人，需使用旋磨技術打開血管置入支架。余卓文事前就此諮詢同事意見，對方認為不適宜動刀，但余卓文堅持做手術，結果鑽頭卡住血管未能取出，該同事提出協助，但遭余拒絕，終需要急召心胸外科醫生到場協助，幸病人最終無恙。 至於另一宗TAVI手術，根據手術儀器供應商培訓，每次應該由兩名曾接受訓練的醫生一同進行，余卓文於沒有監察員在場的情況下，單人進行手術。彭耀佳指，余曾接受有關手術訓練，「不是有沒有資歷的問題，而是他不太適合去做。」 除了欠缺經驗和技術不足，報告又批評余卓文與心臟科團隊的溝通惡劣，加上太有自信，往往拒絕別人提供協助，彭耀佳說：「余教授心服與否要看他個人。我希望可以用最公平、公正的方法去處理，並無牽涉坊間的八卦新聞或者是人事問題，我們完全是看專業判斷。」他強調余卓文並非被停職，仍有科研和教學工作，只是暫停他處理上述三款手術。報告引述其中一名海外專家建議，容許余卓文先恢復進行簡單「通波仔」手術，但認為他須在三名獨立專家監督及評估下，完成各三宗TAVI和LAAO手術，取得認證後才可繼續做同類手術。 醫管局行政總裁梁栢賢表示，當局將於未來數日與中大醫學院商討「復刀」安排，又說如果余卓文不同意報告，可以提出申訴。中大發出聲明，對報告確認當日「封刀」決定合理和恰當表示歡迎，會先詳細研究報告，再與醫管局和威院跟進建議。 關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，報告基本釋除外界對事件的疑慮，讓人感到病人的安全是首要考慮。他認為今次事件反映高科技治療，必需要由有能力掌握技術的醫生操刀，如有問題，當局亦應盡早介入。