律政司不檢控梁振英 大律師公會：沒取獨立意見有違慣例，令人懷疑是否沒政治考量

請支持《眾新聞》，成為訂戶

律政司決定不就UGL案檢控前行政長官梁振英，大律師公會發聲明，指律政司作決定前沒有尋求獨立法律意見，做法有違慣例，律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件，慣常做法都會先尋求獨立大律師的意見，但今次律政司並沒有這樣做，令人不禁懷疑有關決定是否不受任何政治考量影響，尤其梁振英正擔任全國政協副主席一職。公會表示，因決定而產生的任何懷疑，均會削弱公眾對刑事司法制度及對法治的信心，促請律政司在尋求獨立大律師的意見後重新檢視決定，以釋公眾疑慮。

另外，民主黨發布有關律政司就UGL案不檢控梁振英的問卷調查結果。調查在本月14至20日透過電話語音方式，訪問了582名市民。結果發現，有超過七成半被訪者認為律政司「非常應該」（65%）或「應該」（10%）交代詳細調查結果和法律理據，只有一成半受訪者認為「不應該」（7%）或「非常不應該」（8%）。

大部分受訪者認為律政司「非常應該」（60%）或「應該」（12%）外聘大律師決定是否檢控，一成多認為「不應該」（10%）或「非常不應該」（7%）。

至於律政司自行決定不作檢控，有58%受訪者認為「非常偏頗」，16%認為「偏頗」；「非常不偏頗」（7%）及「不偏頗」（10%）只佔少部分。另外，過半人（52%）認為事件「非常影響」對香港廉潔及法治的信心，20%認為「影響」，只有少數認為「非常不影響」（9%）或「不影響」（9%）。

民主黨立法會議員林卓廷指，這次是民主黨近年來的電話調查中，最一面倒的結果，大部分受訪者選擇了最極端的選項，顯示民意非常清晰，呼籲律政司重新考慮就梁振英UGL案，及周浩鼎聯同梁振英涉干預立法會調查案，尋求獨立法律意見，並將有關法律意見公開，同時列出廉署調查的重點結果。

鄭若驊正在休假至27日，民主黨尹兆堅狠批：「公布完有關結果之後竟然走咗去休假，呢個真係史無前例未見過，另外亦唔知係有心定咁橋，又唔刊憲。呢個做法比公眾一個觀感，就係佢係咪心虛呢？」

被問到民主黨會有何行動，林卓廷指，會尋求方法迫鄭若驊解釋，如鄭若驊一直迴避，將會提出不信任動議。律政司發言人早前表示，因有人已申請司法覆核許可，所以不作評論，以免影響司法程序。林卓廷認為律政司以法庭程序為藉口，非常荒謬，「你上到庭用嘅理據都係一樣，睇唔到點樣會影響到司法覆核，完全唔明個邏輯。」民主黨發起周日（23日）下午2時在中環遮打花園集會，之後遊行至律政中心抗議。

香港大律師公會就律政司決定不檢控梁振英之聲明全文

就香港特別行政區律政司（「律政司」）不檢控前任行政長官梁振英先生涉及 UGL 事件的決定，香港大律師公會（「公會」）注意到公眾的關注。就有關決定，律政司並沒有尋求任何獨立大律師的意見。公會亦注意到，律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件中，慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見。律政司今次的做法有違往常一貫的慣例。

公會重申，公會尊重律政司在香港的刑事檢控中擔當的角色與責任，並且根據《基本法》第六十三條所訂明，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。任何案件檢控與否的決定必須由律政司獨立地作出，並在公眾面前彰顯其不受任何無論是否與政治因素有關的干預或影響。

律政司於處理此事件中與上述其一貫廣為接納並受認同的慣例有所背離，不禁令人懷疑，是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響，尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職。任何就律政司決定不檢控而產生的懷疑，均會無可避免地削弱公眾對刑事司法制度及對法治的信心。

公會促請律政司在尋求獨立大律師的意見後重新檢視其決定，以釋除公眾疑慮。

觀看原文： 按此連結