雅虎香港新聞 行會成員回應發展高球場 葉劉：偽方案 湯家驊：可惜
政府稱「全盤接納」土地供應專責小組的建議，包括收回32公頃粉嶺高爾夫球場興建公營房屋，惟有行政會議成員對政府的決定有保留，其中葉劉淑儀批評是「偽方案」，無法解決房屋問題；湯家驊則表示可惜，指會犧牲古樹及歷史悠久的體育用地，亦可能影響將來香港能否舉行國際賽事。有學者分析，政府突然拍板發展高球場，態度較之前不同是考慮到近日民望下跌，擔心若不按民意收回部分用地，會引起民間極大反彈。
收回粉嶺高爾夫球場發展備受爭議，不少建制派及商界人士極力反對。在土供組諮詢期間，《星島日報》曾引述政府消息稱，傾向不收回高球場建屋。在土供組提交報告後，特首林鄭月娥曾表示，「如照單全收意見，未必是負責任做法。」直到今天，政府最終拍板發展32公頃高球場用地，態度與之前明顯不同。
被問到政府為何態度大轉變，葉劉淑儀表示不想推測。湯家驊對政府態度轉變不置可否，但指市民要明白社會有一定輿論壓力，「特別係專責小組有啲成員要脅話要辭職，我相信特區政府需要回應呢啲壓力。」有報道指，土供組委員、公屋聯會前主席王坤表明，若政府決定不局部發展高球場，會辭任土供組委員。另一名行會成員林正財則表示，政府一直都持開放態度，如政府研究過是切實可行就會接納意見。至於早前批評用高球場建屋建議「愚蠢」的行會召集人陳智思，其秘書指他不在港。
行會昨日拍板決定收回部分高球場，本身有高球會會籍的葉劉淑儀要避席。葉劉淑儀今天回應眾新聞查詢時指，政府今次收回32公頃的方案是「偽方案」，無法解決土地、房屋短缺的問題，「因為面積細，而且要經過環評，又要交通影響評估。粉錦公路成日塞車，嗰度亦有好多古樹同珍稀嘅植物同昆蟲，根本係唔可能發展做房屋。」
湯家驊則對政府的決定感到可惜，「雖然話32公頃，從大局來講，其實唔係解決到房屋問題的重要環節，但犧牲咗古樹同歷史悠久的體育用地，亦可能影響我哋可否繼續舉行國際賽事，整體來說我覺得是可惜的。」但他同時說，應要做的事就要去做，若需要每一寸土地興建的話，就應該盡量覓地建屋。
據報昨日有避席行會會議的，還有經民聯林健鋒，他亦持有高球會會籍。經民聯晚上發新聞稿表示反對方案、對政府決定表示失望和極度遺憾，認為高球場有獨特的歷史及生態價值，局部收回球場用地會影響香港高爾夫球的發展及香港的國際形象，又指要增加土地房屋供應，開發新土地會更有效率，建議政府應盡快展開填海計劃、優先研究發展棕地等。
民主派亦表示不滿，公民黨陳淑莊批評，現時情況等同以32公頃發展公營房屋，以換取其餘140公頃一勞永逸。公民黨認為，政府未見突破，未有就多年來針對私人遊樂場地契約的問題作出具意義及長遠的改變，更決定將數份即將到期的契約以免地價形式續期，批評報告繼續政府過去的「拖字訣」形式對待私人會所土地。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，政府對發展高球場態度的變化，是考慮到若不接納土地小組的建議，民意會有極大反彈。他指，林鄭及一眾司局長周六舉行集思會，邀請了新聞秘書參與部分討論，林鄭其後在其Facebook專頁指，會上檢視了政府與傳媒的工作關係，同意有值得改善的地方。蔡子強指，最近政府遇到民望挫折，而媒體關係最重要是影響民意，林鄭提出要處理與傳媒的關係，即代表覺得民意對她不利，意識到政府開始走向弱勢，或蜜月期結束，所以在政策上會更小心。
建制派不少成員均為商界巨頭，他們反對發展高球場。政府決定去馬，會否影響林鄭與建制的關係？蔡子強認為會有影響，但政府也只能兩害取其輕，「呢個係兩難嘅決定，你去得太盡收晒所有地，商界會反彈好大；你唔收，就民間反彈好大，所以佢嘅政策係嘗試中間落墨。」
觀看原文： 按此連結
