議員質疑國歌尊嚴難捉摸

【星島日報報道】（星島日報報道）立法會《國歌條例草案》法案委員會昨繼續審議，針對第三條條文列明「國歌須以符合其尊嚴的方式奏唱」，不少議員就何謂「尊嚴」提出詢問，質疑難有準則，有議員擔心市民難以掌握維護尊嚴是規範行為或心態；建制派議員謝偉俊提及過去曾被裁定違反專業操守，遭判罰停牌事件，希望其他議員相信法院詮釋條文時，會採用普通法傳統和常識作出合理決定。 在會議上多名議員踴躍發言，其中公民黨陳淑莊認為，草案條文行文令人無所適從，市民難以掌握維護尊嚴是規範行為或心態。該黨黨魁楊岳橋提問，其他法例上曾否採用「尊嚴」此詞語，憂國歌的尊嚴難以捉摸。黨友郭家麒關注，穿喪服悼念國歌作詞人和遭政治逼害致死人士是否違法。議會陣線毛孟靜則關注「RAP國歌」，會否墮法網。 謝偉俊重提親身經歷，他曾因「尊嚴」問題被判違反律師專業操守，被罰停牌，即如同「判監」。他相信，套用在國歌法上不能「吹毛求疵」，因此法例位於「鹹淡水交界」，當中涉及內地法律，大家只能相信法院詮釋條文時，會採用普通法傳統及常識，作出符合常人理解的決定。 政制及內地事務局回應指，草案列明國歌要以符合尊嚴的方式奏唱，可按普通常識理解，視乎當事人有否公開及故意侮辱國歌的意圖，才能判定是否違法。而且，「尊嚴」概念並非首次在草案條文出現，在《私營骨灰安置所條例》已列明安置骨灰時需要維護死者的尊嚴。 局長聶德權強調，「指引性」條文是提出原則，最基本是尊重國歌，以作為國家象徵和標誌的方式去奏唱。「我們並沒有一把尺，到底你的程度去到哪里，我們看的是你有沒有作出侮辱國歌的行為，這便有機會要負上刑責。」委員會主席建廖長江在會議尾聲「劃線」後，宣布會議加時十五分鐘，有議員要求點算出席人數，最終時間夠「完會」。

睇更多