跑馬地警署汽油彈案 4男縱火罪成囚41至63月 母子涉銷毀證據囚半年

官：縱火被告興風作浪

唯恐天下不亂

法官指，縱火罪性質嚴重，法庭沒有忽略案發於凌晨，地點並非人煙稠密，事件沒有造成人命傷亡，但強調本案有其嚴重性，共有 4 人伙同犯案，亦非涉及家庭和感情糾紛，有預謀計劃分工行事。被告身穿黑衣，負責不同角色，有人負責駕車接載、準備汽油彈材料、提供製作場地、在場監察。而且涉及 3 枚汽油彈，數量多，行為務必令警署多處著火。法官指，2019 年開始的社會運動中，不少人針對警方進行違法行為，隨後因疫情令社會動盪有所平息，但 4 名被告興風作浪，唯恐天下不亂，目無法紀，公然挑戰權威，亦不顧當值警員會否受傷。

官：被告漠視生命財產、藐視法律

法官又指，案發於油站附近，如行動令油站起火，火勢隨時蔓延，一發不可收拾，禍及附近民居，沒有造成更大損害實屬僥倖。而現場檢獲的汽油彈碎片被驗出有易燃溶劑。被告的縱火行為可顯示他們漠視生命財產，藐視法律。

至於辯方指，被告黄浩程案發時 18 歲，現已 23 歲，已無法判處教導所。法官指，他受審時已年屆 21 歲，明知定罪亦無法入教導所，而且案情嚴重，即使未滿 21 歲亦不宜判處教導所。而辯方指他們抗辯過程務實，曾簽署 3 份承認事實，節省法庭時間。法官反駁指，各被告有不同爭議，曾詳細盤問證人，又多次播放片段，而承認事實內容大多為難以抗辯的事實，故不會因而減刑。

官：縱火被告囚 41 至 63 月

串謀妨礙司法公正二人囚 6 月

首 4 名涉及縱火的被告，法官就首罪以監禁 5 年 6 個月為量刑起點，次罪涉及火勢波及私家車，以 4 年 3 個月為量刑起點，兩罪刑期同時執行，另考慮到各被告候審數年，承受壓力，「格外開恩」減刑 3 個月。首被告甘偉達在認罪扣減後判囚 41 個月，其餘 3 名被告倪永聰、區躍南及黄浩程，判囚 63 個月。

至於涉及串謀妨礙司法公正罪的母子倪炳楠及丁鳯霞。法官指他們一心為協助及保護家人倪永聰，當天二人的 WhatsApp 對話顯示，二人得知倪永聰被捕後才行事，並非早有預謀，精心計劃。倪炳楠倒掉化學品，而控方主要依賴片段舉證，故倪炳楠及丁鳯霞的行為並無重大影響提控，或影響證據份量。法官以 9 個月作量刑起點，考慮兩人候審數年承受壓力，減刑 3 個月，兩人判囚 6 個月。

求情：母子為保護家人情急犯案

法官引述倪永聰的求情指，他曾代表香港參與國際飛標比賽，又協助香港青少年飛鏢協會。而前區議員陳榮泰會定期舉辦剪髮活動，讚揚第三被告區躍南對長者有禮有耐性。第四被告黄浩程的求情指他受朋輩影響，而且當時不成熟，法律意識薄弱，因無知及衝動犯案。

涉及串謀妨礙司法公正罪的第五被告倪炳楠則求情指，他並非事件始作俑者，亦非受益人，因事出突然，情急下犯案。第六被告丁鳯霞的求情提及，其丈夫因賭博欠債，家中收入依靠她。而她辛苦經營時裝店，育有兩子即被告倪永聰及倪炳楠，另有年輕女兒，擔心時裝店會因她入獄而倒閉。辯方指她為了保護兒子犯案，非為個人利益。

4 人涉縱火 兩人涉摧毀證據

被告依次為甘偉達（44 歲，教車師傅）、倪永聰（23 歲，售貨員）、區躍南（22 歲，髮型師）、黄浩程（18 歲，送貨工人）、倪炳楠（20 歲，售貨員）及丁鳯霞（43 歲，售貨員），均為案發時年齡。當中倪永聰和倪炳楠為兄弟，丁鳯霞為其母親。首 4 名被告同被控兩項縱火罪，指他們於 2020 年 3 月 30 日在跑馬地警署外，無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車，及跑馬地警署牆壁及地面。

倪炳楠另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，受審後罪脫；他與其母丁鳯霞另被控於同日同地串謀妨礙司法公正，摧毁與刑事調查有關的證據。

甘認罪，另 3 人不認罪。官裁定，甘偉達駕車前往跑馬地，倪永聰、區躍南及黄浩程把 3 枚汽油彈擲到跑馬地警署後，登上車離開，行動波及一輛私家車，兩項縱火罪罪成。

至於餘下兩名被告倪炳楠及丁鳯霞，官指倪永聰被捕後，丁著倪炳楠倒掉火水。倪炳楠則沒有查詢兄長與縱火案有何關係。官認為，此顯示丁及倪炳楠，知悉倪永聰縱火行為，兩人摧毀警方對倪永聰刑事調查的證據，「串謀妨礙司法公正」罪成。

案件編號：DCCC124/2021、DCCC125/2021 (Consolidated)

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道