遭債權人入稟破產呈請 涉14萬元債務 高院頒令張秀賢破產 判詞：張無能力還款

元朗區前區議員張秀賢被指拖欠借款，遭多名申索人入稟追討欠款，今年 3 月再遭入稟高等法院申請破產，呈請人為曾任考評局通識教育科科目委員會主席、香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘。高院本周一（8 日）在張秀賢缺席下，直接頒令他破產。法官周四（11 日）頒書面判詞，透露賴得鐘早前已獲區院聆案官，判定張須償還 14 萬元，惟張一直沒還款。

判詞又透露，本周一的聆訊前，張秀賢曾致電聲稱抱恙，但沒提供證明文件，法官遂繼續聆訊，並認為張秀賢在法庭判定債務後一直沒按要求還款，符合法例中「無能力償付」的定義。

張秀賢借款 16 萬元
逾兩年僅還兩萬元

高院法官陳靜芬周四（11 日）頒下書面判詞，補充頒令破產理由。判詞提及呈請人賴得鐘在 2020 年 11 月至 2021 年 5 月，4 度向張秀賢借款共 16 萬元，賴多次要求張還款但不果。

在 2022 年 10 月，兩人協議張每月還款 5000 元，惟張由 2022 年 10 月至 2023 年 1 月，分 6 次僅償還兩萬元。

賴得鐘入稟追討
區院判定張須還 14 萬元

賴得鐘遂於 2023 年 8 月，入稟區域法院，向張秀賢追討 餘下的 14 萬元債務。區院聆案官在同年 10 月，判定張秀賢須償還 14 萬元連利息 6,630 元。

張沒償還判定債務
遭入稟破產呈請

同年 11 月，賴得鐘發出「法定要求償債書」，要求張秀賢在 21 日內還款，惟張未有還款。賴遂在 2024 年 3 月 12 日，入稟高等法院要求頒令張破產。張秀賢在 2024 年 6 月 18 日出席破產呈請聆訊，反對破產呈請。

張聆訊前致電法庭稱抱恙
沒呈遞證明文件

呈請案件押後本周一（8 日）再訊，張秀賢缺席，亦沒有呈遞反對破產呈請的陳詞。判詞透露，他在聆訊前致電法庭書記，聲稱自己抱恙，惟沒有呈遞任何證明文件。

法官基於張秀賢知悉有聆訊，知道呈請人有意要求頒令他破產，但仍選擇缺席，認為無理由不繼續聆訊。

官：張無能力還債

判詞續指，區院的判定債項具法律效力，張秀賢未有還債，必然符合《破產條例》所定義的「無能力償付」債務。

法官逐一回應張秀賢在 2024 年 6 月存檔誓章，提出的 3 項爭議：對於張秀賢自稱有意還款，法官指出他仍未償還判定債務；而他稱在 2023 年 8 至 12 月曾與賴得鐘及其法律代表商討，提出還款計劃，但遭賴拒絕，正正反映張無能力還款。

雖然張秀賢力陳他曾在 2022 年 10 月至 2023 年 2 月曾償還兩萬元，但呈請人入稟時，已扣除這筆還款，並沒計算在債務之中。

官：張沒真誠因由反對債務
呈請人有權要求破產

判詞總結 3 項爭議均不構成真誠（bona fide）因由，反對法庭判定的債務，因此呈請人有權要求頒令張秀賢破產。

張上月出庭稱有意還款
庭外沒回應是否有能力償還

案件上月在聆案官席前提訊時，張秀賢出庭應訊，表示反對破產呈請，並不爭議欠款金額，願意在 1 個月內還款。聆案官應張要求，押後聆訊。

記者在庭外問及張是否有能力還款、現時從事甚麼工作，他表示「遲啲再回應啦」。

張另被入稟區院及小額追債

張秀賢早前先後被入稟區域法院及小額錢債審裁處追討欠款，申索人包括前「進步教師同盟」成員盧日高、前自由黨員楊浩泉以及張的中學同學。其中在小額錢債審裁處的兩宗案件，審裁官在張秀賢缺席下，直接裁定楊浩泉及張的中學同學勝訴。

HCB1779/2024

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道