5人承認元朗貨倉種植258棵大麻 判囚兩年半至3年

案情：警方搜獲 258 棵大麻植物

案情指，2022 年 6 月 22 日，警方毒品調查科人員突擊搜查元朗唐人新村路一個貨倉，發現有人改裝場地為室內栽植大麻植物場，內有專為該等用途而設的設備、器材及種植材料，包括 258 棵大麻植物、營養液、酸鹼計等，並當場拘捕第一至第三名被告，翌日拘捕第四及第五名被告。

案情續指，第三被告余永瀚在警誠下承認，自 2021 年 7 月起為貨倉裝修，2022 年 2 月起開始進行安装和維修設備工程，亦曾為大麻植物磅重和倒水，每次可收取港幣 10,000 元報酬；第一及第二被告為貨倉的栽植者，每月可從余獲港幣 30,000 元報酬；第四及第五被告則曾就如何在貨倉栽植大麻，以顧問身分向余提供資料及協助，第五被告從余獲合共港幣 20,000 元報酬。

案情：專家估計可製作 37.4 公斤可吸食大麻

案情指，漁農自然護理署專家分析指，房間內的大麻植物在塑膠容器栽種，生長狀況良好，白色的牆身增加光度，有利植物生長，而場地為大麻植物的水耕栽植場，其層架、光管、電風扇等設備、器材及種植材料均專為種植大麻而設。

專家又指，元朗貨倉內的 258 棵大麻其中的 226 棵可隨時收割，按每年可收成 3 次估計，新鮮大麻年產量為 267.2 公斤，可製作 37.4 公斤的可吸食乾草本形態大麻。

第三被告求情：被捕後積極協助警方冀獲減刑

辯方求情指，第一被告於 2021 年離婚，並將當時的服裝批發生意給予其妻子，後因面對沉重壓力而干犯本案，冀法庭寬大處理；第二被告為本案最年輕的被告，沒有證據證明過往有種植大麻的經驗，在案件中的角色為受僱；第五被告則指於本案為次要角色，亦非貨倉租客。

第三被告求情指，疫情後公司債務問題嚴重，而干犯本案，事後十分懊悔，還押期間不斷進修及反省，被捕後積極協助警方，令警方成功拘捕第四、第五被告人，並再搗破兩個大麻種植場，冀法庭考慮 40% 至 45% 的刑期扣減。

第四被告求情指，還押期間協助處理各大政府部門的卡片，負責校對工作，已對案件感到懊悔。

官：被告各有其職、工作環環相扣

區院暫委法官梁嘉琪判刑時指，涉案貨倉面積約 1 萬平方尺，從草圖和相片可見，場地有不同的區域、種植大麻設備，具有一定規模，必須經過策劃才能設置，而從 5 名被告的電話紀錄顯示互有聯繫，各有其職，所負責的工作環環相扣。

官考慮被告於本案所扮演的角色、涉案大麻的原產量、場地規模等因素後，以判囚 4 年半作為量刑起點，第三被告余永瀚因於被捕後協助警方，獲減刑至監禁 2 年半，而其餘被告則獲認罪扣減，判囚 3 年。

被控串謀栽種大麻

被告依次為利思遠（59 歲）、林豪堅（31 歲）、余永瀚（34 歲）、梁熙俊（47 歲）、馬家健（44 歲），被控一項「串謀犯栽植大麻植物」罪，指於 2021 年 8 月 1 日至 2022 年 6 月 22 日期間（包括首尾兩日），在位於元朗唐人新村路的一個貨倉，一同串謀栽種大麻屬植物。

DCCC669/2023