5傳媒毋須交七警片兼獲訟費 官指律政司申請不涉公眾利益

公民黨成員曾健超於14年「佔領」運動期間，疑遭七警毆打的同日，在龍和道花槽上向11名警員淋潑液體及拒捕，過程被多家傳媒拍下，曾及七警被落案起訴，兩案已排期開審。律政司早前向高院要求頒令5家傳媒機構，分別為無綫電視、《蘋果日報》、亞洲電視、有線寬頻通訊，以及經營Now TV的電訊盈科媒體，提交未經剪輯的新聞原片，以及相關攝影記者身分。 高院今駁回律政司一方的申請，亦批准無綫、《蘋果日報》以及電訊盈科媒體的訟費申請，而由於有線要求取得彌償性訟費，法官押後再針對該申請頒下判詞。 法官張慧玲於判詞指，所涉及本案有關的刑事指控聚焦在曾涉向警員淋潑液體、曾被拒捕的情況、七名警員涉在暗角毆打曾以及曾被柙返中環警局後遭毆打的事件，質疑律政司要求的片段範圍太廣。 張官又指，雖然律政司其後收窄片段範圍，只要求取得曾在添馬公園的片段，包括曾健超被到暗角及被七警毆打的片段，但同意無綫一方指，所有未經剪輯的有關片段已於公眾領域播出，而無綫新聞製作經理黃廣海亦表明願意為兩案作供，以證明已發布的片段是未經任何刪減的真實片段。 張官續指，律政司已起訴涉案七警及案件將於今年6月開審，未見得片段對於調查案件可有甚麼重大價值，或能協助控方證明有關一連串事件的時序，另在綜合各方理據及考慮新聞自由有關因素後，不認為是次申請涉及任何公眾利益。 至於攝影記者身分，張官不認為因不屬於新聞材料，亦拒絕披露攝影記者身分的申請。 法庭記者：劉瑋汶