Yahoo娛樂圈｜娛評 6間戲院結業證經營困難 業界需要更實際支援而非「打打氣」 從韓國例子引證推動文化產業收入龐大

1.香港經濟不景氣，各行各業都面對困境，從地產界到零售業、飲食業，各種數字都顯示著經濟下行。至於電影界別，隨著旺角朗豪坊Cinema City結業，再到九龍城廣場的影藝九龍城租約期滿不續租，今年初至今，已累計有6間戲院結業，約是全港戲院數目的十份之一。

2.文化體育及旅遊局長楊潤雄日前表示，不能從一間戲院，因個別原因結業，就認為業界生意不好。他以戲院座位數目作例子，指數目有輕微增長，引證業界生意並非不好。

3.然而局長的想法，明顯與業界有出入。香港電影工作者總會發言人田啟文表示：「電影票房數字大了，不代表戲院賺得更多。」更指影藝九龍城只是開業5年便很快結業，其實「是一個不太好的信息。」更直指：「如果有得做，冇人會結業。」

4.其實電影業界的情況，早已響起警號。2020年在疫情關閉戲院後，2021、2022、2023電影票房總收入都每年有增長，至2023年，就有14.33億。但要留意的是，2019年雖有社會運動影響，但票房都有19.23億，比2023年足足多出4.9億。數字證明，業界的收入大不如前。

5.根據田啟文所指，一張戲飛需要和片主拆賬，業主亦會根據戲院營業額再收租兼拆賬。可以理解，戲院收入其實不高，再加上租金、人工等開支，從營商角度而言，不是一盤易賺的生意。加上電影院有長者票、日間票等各種優惠，即使全院滿座，都不代表有高收入。還有，座位多不代表會坐滿，綜合以上各點，回應楊局長以戲院座位數目作例子，其實反而不恰當。

6.拿鄰近地區最成功者韓國作例子，1998年，韓國以「文化立國」為口號，到1999年，以「文化產業振興基本法」推動這項政策，以電影、文學、音樂、藝術、美術等帶動相關文化生產的發展，並以產品出口為絕對導向。

7.韓國政府提供實質支援，不單單是口號。例如放寬各類審查管制、降低外資門檻，並且允許跨國企業涉足文創產業，成立文化產品交易部（Cultural Product Trade Division）和全球內容基金（Global Contents Fund）等機構，提供文創產業發展所需的各種支援。而最終成果，在短短20年內已超乎想像，韓流更成為全球現象，每年帶來收入達天文數字，例如2022年就達到12.35億美元的順差「韓流收入」。

8.學界已有大量文獻分析韓國娛樂文化的成功之道，即使放到香港，都有絕對的參考價值。其實香港的影視界有極深厚的根底、歷史，也有如今政府最趨之若鶩的人才。多年來政府信奉自由市場，似乎已不足以應付如今電影業的困境。雖說要仿效韓國的例子，也實在妙想天開，但楊局長其實有講到：「政府會繼續和業界努力，推廣電影，也希望市民多消費。」相信業界更希望的，是政治確實地認同電影業的困難，並在「推廣電影」上，實際地從政策上、硬件與軟件上入手，而非打打氣就了事。