議員指梁涉利益衝突表證成立

行政長官候選人梁振英被指在西九設計比賽中漏報利益，政府公開部份當年的比賽文件。

立法會議員李永達直指梁振英涉及利益衝突的表證成立，又質疑梁振英處處設防，反對公開有關的重要資料。李永達認為，梁涉嫌利益衝突，表證成立，解釋極之牽強，並不可信。

李永達說，民主黨會尋求引用權力及特權法，傳召梁振英到立法會解釋事件。李永達說，梁在西九比賽中涉嫌的利益衝突事件，影響程度比一個物業的僭建問題更大，為維護香港聲譽，立法會應引用權力及特權法，成立調查委員會跟進。

立法會內務委員會舉行特別會議，討論政府提交梁振英被指10年前在西九比賽漏報利益的文件。李永達表示，參閱政府發放有關西九規劃比賽的資料後，感覺梁振英似處處設防，表示不同意無條件公開三份主要資料，令人感覺他不願與立法會合作找出真相。對梁感到失望。

李永達說，梁不同意政府無條件公開的三份主要資料，包括他在評審委員會申報利益的表格、向評審委員會秘書解釋為何不知自己與參賽公司的關係、以及2002年2月25至28日期間，評審委員會的會議及每名評審委員的投票記錄。

李永達強調，梁較早前指參賽公司是向他的公司查詢一般地價資料，但從梁當年給政府的信件顯示，他的秘書曾將4名高層的履歷交給參賽公司，因此認為梁的證供不可信。

李永達質疑，梁振英一面說要求公開所有西九比賽相關文件，但另一面卻反對政府公開重要資料，令人覺得他想隱瞞，無意跟立法會合作，查出真相。他認為梁涉嫌利益衝突表面證據成立。

李永達認為梁振英有隱暪之嫌，民主黨決定向內委會，提出運用權力及特權條例，要求公開所有文件，包括馬來西亞建築師楊經文、本地兩間則師樓及測量師行的參賽文件，以了解為何文件上寫梁振英公司為物業顧問。

根據民政事務局提交的文件，投票開始前，梁振英在2002年2月25日填寫了利益申報表格。在表格上的選項，梁振英選擇申報「並非任何公司的董事或主要股東」，而非選擇申報「自己所擔任董事或主要股東的公司，並沒有參賽」。

由楊經文的建築師行所牽頭的參賽隊伍，早於2001年9月底，已向當局提交了隊伍的成員名單，當中梁振英所屬的戴德梁行，被列作「物業顧問」，當中亦列出戴德梁行的4名僱員資料，包括執行董事、董事及經理。但在成員簡歷中，文件只說明戴德梁行的業務性質，沒交待戴德梁行為參賽隊伍，提供甚麼服務。

根據民政事務局提交的文件，西九概念設計比賽在2002年2月25至26日，舉行了七個回合，從100多份參賽作品當中，選出冠亞軍及三個優異獎。投票紀錄顯示，梁在評審過程中，多次投票給楊經文的作品。

文件顯示，七個回合中，撇除一個回合毋須投票，在6次投票，10名評審之一的梁振英，有5次投票給被指有關連的楊經文參賽作品。

在選取冠軍的回合，梁振英投票給楊經文作品，該作品在這回合獲2票。在選取亞軍的回合，梁振英投票給楊經文作品，該作品在這回合獲3票。

在選取優異獎得獎者的最後一個回合，梁振英有投票給楊經文作品，該作品在這回合獲9票，該作品原本獲得優異獎，但在比賽公布結果前一刻，楊經文隊伍被發現跟梁振英有關連，而被取消資格。