上訴庭指充當急救員非有效辯護理由 拒男子暴動罪上訴

一名26歲男子早前被裁定在2019年8月31日港島示威中暴動罪成立，判囚4年，他不服定罪提出上訴，被上訴庭駁回，維持原判，上訴庭今日頒佈書面判詞。 判詞說，被告在暴動中充當所謂急救員，本身不是一項有效的辯護理由，加上他身上只有6條繃帶，身披各種護甲、管有對講機，又逃避警方追捕，唯一合理推論是他曾參與暴動，上訴庭認為上訴理由無一成立。 判詞提到，原審法官姚勳智經驗豐富，根據被告案發時身處的位置、整全防衛的裝備、逃走必因畏罪而行和夥伴攻擊警方的情況，推論上訴人必然曾參與暴動作出裁決，明顯是一個經過深思熟慮的事實認定。 判詞指出，上訴庭強調即使有人在騷亂中自我定位為急救員，但只要行為符合暴動罪的元素，就是參與了暴動。上訴庭又認為，上訴人在案發時的衣著比起急救員更似黑衣人，起碼能推斷他與其他黑衣人同屬一個陣營，有默契地因剛發生過的暴動而逃走，因此駁回上訴。