司法嚴重不公 原審官犯錯 3毒案脫罪

【本報訊】3宗分別在2019年及2020年於高院原訟庭審理的販毒案，法官均以不能僅依賴環境證供舉證，裁定案件表面證供不成立，指示陪審團作出無罪裁決。在其中一案中，有陪審員直接向法官問及原因。律政司認為3案的法官或有出錯，請求上訴庭釐清相關法律原則。案件今年6月審理後，上訴庭昨日頒判詞，指出3案法官均犯錯，並導致嚴重司法不公。

3宗案件中，兩宗由法官金貝理主審，另一宗是法官麥偉德審理。3案共4名被告分別來自洪都拉斯、印尼及美國，分別涉嫌在2018年10月至2019年6月期間運毒來港，在香港機場被截獲。4人獲判無罪後已經離港。

損法治信心 上訴庭遺憾

上訴庭指在3案中，法官都錯誤地取代了陪審團的角色，去決定證據是否可信可靠，並錯誤地裁定被告面對的控罪表證不成立。上訴庭遂就法官如何判定表證成立與否定下指引，除非控方同意辯方說法，或辯方說法有客觀證據支持，否則法官不應考慮辯方的事件版本。

此外，在其中一宗案件中，當陪審團依據金貝理法官指示，裁定被告罪名不成立後，有陪審員隨即詢問法官背後原因，及被告會否再被起訴。有陪審員續說，這是公開審訊，他們應該可以向傳媒談案中證據，又認為傳媒或會有興趣報道。上訴庭在判詞直言，類似情況史無前例，陪審員顯然對判決感到不安，亦不滿意法官的回應。上訴庭對此狀況感到遺憾，公眾可能覺得法庭審訊武斷且善變，影響法官的尊嚴，甚至令市民對法治失去信心。案件編號：CASJ 1-3/2021