擲杯案 黃毓民證供自相矛盾不被接納

【星島日報報道】立法會前議員黃毓民在前年的特首問答大會上，向特首梁振英擲玻璃杯。黃毓民早前被律政司檢控普通襲擊罪，案件今在東區法院裁決。 裁判官認為黃毓民證供自相矛盾，包括主控問他掟野時手有向後拉，被告答又如何，之後主控再問是否有向後拉，被告答忘記了，法庭認為被告明白雙方的爭議點，否則不會說又如何和忘記了，但問及有否向後拉時，被告先答了又如何，後又答忘記，顯然是迴避問題。被告說對事不是針對人，目的是抗議或羞辱或做成混亂，法庭認為他是針對行政長官，與他所說對事不對人前後矛盾，不接納他的證供。 梁振英出庭作供指曾震驚了幾秒，法庭認為震驚是內心感受，不一定表露出來，所以不能否應他非震驚，以及擔心會有第二次襲擊。法庭認為梁振英證供合理，有說服力，接納他的證供。 法庭亦認為黃定光證供合理，接納他的證供，法庭指被告動作突出，包括掟水光物體、站在桌上、掟野，是一連串吸引注意力的動作。雖然黃定光有睡眠窒息症，但當時立法會內的事吸引到他的注意力，所以無可能睡著。 法庭觀察過證人之間的證供，認為未必全部配合，但他們證供清晰合理，沒有迴避，有合理解釋，就證人有否作假口供，法庭認為無這些情況，所以接納他們的證供。 公眾席人士一路聽一路嘆氣，期間更有用粗口輕聲罵，但沒有影響裁判官繼續宣讀判詞。 法庭記者：潘琪慧

睇更多