余若薇：應給機會市民轉軚

(綜合報道)(星島日報報道)泛民路綫分歧浮面，但坐擁六票的公民黨，卻未能統一立場。公民黨主席余若薇接受本報專訪時表示，民主本質就是每個人有不同意見，不同看法，認為黨內毋須統一行動。她堅持在政改方案推出前，仍力挺「公民提名」，若政府方案不包括「公提」，就再進行第二次電子投票才決定投票意向，「如果市民到時想轉軚，是否應給大家一個機會？」但她相信，沒有「公提派」凝聚民意，泛民想溝通也沒本錢。 公民黨內最少有三條政改路綫，湯家驊有自家版本的溫和方案，黨魁梁家傑擁抱真普聯三軌方案，但陳家洛卻支持公民直接提名的學界方案。但余若薇認為，黨內毋須統一立場，「民主本質就是每個人有不同意見、看法，如果由班大佬講掂數就不可以有其他聲音，是違反民主的手段。」 即使是民主派內，本身對政改也不同路綫、看法，無論公民黨走甚麼路綫，都總會與另一邊不同，「現在香港地很多人會質疑人家的動機，話人家出賣民主、搞砸件事」，重點是若大家的動機同樣是爭取真普聯，只是手法不同，根本不用猜忌其他路綫。 她形容公民黨內大多數人都支持「公民提名」，執委會內也沒有人反對，用「公提派」形容公民黨不為過。但中央已明確否定「公提」，明知不可為而為知是否最佳戰略？余若薇強調，他們推動公提只是講道理，「公民提名哪一忽是不講道理啫？」「公提」符合普及平等的國際標準；論慣例，立法會及區議會選舉都有「公提」；《基本法》都不只四十五條，還有香港居民享有選舉和被選舉權的第廿六條、香港要遵守國際公約的三十九條，「第四十五條都沒有說公民提名唔得喎，但這不代表我忘記了大律師公會及律師會的意見，我有我的理據，國際專家選出來的方案都有公民提名」。 何況，從中央角度考慮，低門檻方案還是公提，安全系數沒有分別，「要拿到幾萬個公民提名，一定要有好強政治能量，民建聯做這件事，一定叻過全部泛民。」他們只是不想抹殺多個渠道的提名方案，「只是講道理而已，不是夾硬來，跟你拗手瓜。」 所以在政府推出方案前，公民黨仍會全力爭取「公提」。但若政府推出不包含「公提」方案的話，就應再進行電子投票，「你不讓市民企硬的嗎？但如果市民到時想轉軚，是否應給大家一個機會？不同的時勢有不同的民意，要小心考量，我認為這是政黨的應有之義。」 她強調，議會的議價能力不是來自政黨本身，而是來自公民社會，「廿三條時，若不是五十萬人上街，自由黨也不會倒戈。」她相信民意凝聚就能向議會、政府施壓，「所以六二二好重要，市民不要以為做甚麼都沒有分別，民主派那麼分散，預了讓政府撬走幾票。」她強調政務司司長林鄭月娥、政制及內地事務局局長譚志源的一錘定音，都只是嚇驚市民，「做生意，都要有籌碼去傾，市民都放棄，代議士都無籌碼。」