八成抗菌床單床褥保護套表現遜色 59元樣本防蟎勝過千元品牌

消委會
消委會

每人每日三分一時間在床上度過,床上用品衛生影響健康,消委會測試15款聲稱可抗菌或防蟎的床單和床褥保護套表現,近八成抗菌床單表現遜色。測試又發現3款檢出成分與標示不符,其中一款訂購平台標示純棉,實際得三成。消委會已把相關測試結果轉交海關跟進。

測試的15款床單和床褥保護套,當中9款同時標示抗菌及防蟎功能,6款標示有防蟎功能,售價由59元至1,590元。在抗菌測試中,僅蟎可敵「Mite-PROTEX」(1,200元)和「Natural Home」(864元)有效抑制金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌生長。「Cottex」(656元)和「J-Tex X Hallmark」(967元)只能有效抑制金黃葡萄球菌生長。餘下樣本均未能有效抑制2種試驗菌種生長,當中「CASABLANCA」(1,429元)更為遜色。

防蟎測試方面, 15款均表現不俗,最好為最平的「Vania Bedding」($59),塵蟎抑制率高達95%,餘下14款由61%至76%不等,達標準要求。

物料及針數是布料選購參考之一,消委會檢視產品標籤及成分,以歐盟相關法規標準,差異不應超過3%。15款樣本中,只有12款清楚顯示成分資料。「Vania Bedding」訂購平台顯示100%棉,但產品及包裝無標示成分,實際測試中,只得30.2%為棉,69.8%為聚酯纖維。另外「Cottex」標示成分為莫代爾(modal),實際65.9%為萊賽爾纖維(lyocell)、33.8%嫘縈(viscose)和0.3%聚酯纖維;「CASABLANCA」標示60%萊賽爾纖維和40%棉,實際50.4%棉和49.6%嫘縈。

Vania Bedding
Vania Bedding

標示與實際針數差36%

5款產品有標示針數,參考ISO 721102標準,「J-Tex X Hallmark」實際針數和標示差異較大,它的標示為每10平方厘米1,888針(每平方吋約479針),實際量得每平方吋只有302針,相差36%。

消委會選購指南中,售59元的「Vania Bedding」撇除標籤資料不足,防蟎等表現媲美測試中最貴的「Allergy Care」($1,590)及「SoftieHK」($650),亦是唯一一款在防蟎效能達非常有效級別,若對物料及針數無特別要求,屬「高性價比之選」;抗菌防蟎均佳的「Mite PROTEX」和「Natural Home」則分別售1,200元及$864元,總評分最高,分別5分中得5分及4.5分。

原文刊登於 AM730 https://www.am730.com.hk/本地/八成抗菌床單床褥保護套表現遜色-59元樣本防蟎勝過千元品牌/324229

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能