六四集會案 代表律師稱鄒幸彤以個人身分進入維園悼念

去年六四集會案，壹傳媒創辦人黎智英、前支聯會副主席鄒幸彤及何桂藍，否認煽惑他人參與、舉行及明知而參與未經批准集結。控辯各方在區域法院完成結案陳詞，案件押後至下月9日裁決。 代表鄒幸彤的大律師張耀良說，鄒幸彤當日以個人身分進入維園悼念，發言未有隻字提及呼籲公眾進入維園一同悼念，若鄒幸彤真有煽惑他人，只能是煽惑公眾參與網上集會悼念。 辯方說，鄒幸彤與支聯會眾常委到場並非集會，只是一如以往進行傳統儀式，屬朋友聚會，不足以構成《公安條例》中的集結，當時疫情日漸放緩，警方沒有理由禁止燭光晚會進行，禁令過份限制人權。 代表何桂藍的大律師黃卉儀陳詞時說，當晚的現場集結，既未經人召集或組織，亦沒有人控制或領導集結，異於支聯會原訂計劃，而且兩者目的有所不同，因此當晚集結按照《公安條例》不屬未經批准集結。 辯方指出，即使法庭不同意，認為兩者屬同一集會，但何桂藍到場是為了反抗禁令，與支聯會目的不一，控方也無法證明現場只得一個集會。控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟反駁指，即使目的不一，但現場人士燃點蠟燭默哀等行動一致，因此可視為同一集會。