十幾元保濕面膜效果贏貴價貨

星島日報
消委會測試市面四十款保濕面膜,發現「貴不代表最好,平亦不代表差」。
消委會測試市面四十款保濕面膜,發現「貴不代表最好,平亦不代表差」。

【星島日報報道】保濕面膜是愛美人士的好幫手,原來平貨也見功效,並須慎選避免含敏物質,否則弄巧反拙。消費者委員會測試市面上四十款保濕面膜,發現面膜價格與效能差距懸殊,十多元一片的面膜效用,更較百多元一片的出色。測試更發現半數面膜樣本含有可能引致皮膚敏感的防腐劑化學成分,其一樣本的防腐劑含量更超內地標準,可引致皮膚痕癢、紅腫等。

消委會搜集市面四十款聲稱保濕的片裝面膜進行測試,並參考內地標準,每款樣本由至少二十四名試用者敷在前臂上測試,比較使用前後一小時、三小時及六小時的皮膚水分數值變化。

以五分為滿分,結果有七款來自日韓的樣本總評分較佳,各取四分,包括產自日本的「utena Puresa 皇牌急救面膜」、「Mandom Barrier Repair 三重補濕彈力面膜」、「LEADERS 高效補濕修復面膜」、「ettusais 超級滲透導入面膜」、「YUMÉI Water Glow Skin Renewal Facial Mask」、「MíOGGí 蝸牛保濕修復水晶面膜」及「肌美精 Kracie Hadabisei 超滋潤保濕滲透面膜」,當中五款每片售價低於二十元(詳見表)。

最昂貴樣本為每片面膜售一百零八元三角的「LANCOME Blanc Expert Second Skin Whitening Bio-Cellulose Mask」,其總評分為三分;反觀最便宜的「白絲嬌麗 Bésilke 補水淨白礦泉面膜」,每片只售三元一角,總評分亦有二點五分,兩者總體表現差別不大。消委會總幹事黃鳳嫺形容,結果反映「貴不代表最好,平亦不代表差」。但亦有四款樣本的總評分只取得較低的二點五分。

消委會的檢測亦發現半數面膜樣本,含有或可引致皮膚過敏的防腐劑化學物質成分。其中三款樣本「我的心機 My Scheming玻尿酸鎖水保濕面膜」、「白絲嬌麗 Bésilke 補水淨白礦泉面膜」和「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」,檢出防腐劑甲基異噻唑啉酮(MIT)。

歐洲自今年二月起已禁止駐留類化妝品使用MIT,而內地標準則允許使用濃度不超過百分之零點零一,最便宜的「白絲嬌麗」樣本被驗出百分之零點零一三濃度的MIT,超出內地規定上限,消委會已將有關測試結果交海關跟進。黃鳳嫺說,MIT可致的敏感反應包括痕癢、紅腫、痛等,建議皮膚較敏感人士切勿選用有關產品。

另有十七款面膜被檢出含有甲酯,可能令部分人士皮膚過敏,含量未有超出內地規定上限。測試又發現「EAU THERMALE」一款面膜樣本的載體含可遷移熒光物質,目前雖未有證據顯示會影響健康,但消委會提醒,使用含熒光物質的面膜後,皮膚在紫外線燈光下可能出現熒光效果,或會引起尷尬。

睇更多

其他內容