反恐首案｜彭軍壕否認為吳智鴻「左右手」 不同意軍訓時沒實彈射擊

彭周三作供時，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。辯方指彭為何不退出，或將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」

彭稱想為社運「做返啲嘢」
沒想過「會傷害到人」

被指為「屠龍小隊」成員的被告已完成盤問，被指為屬同謀者吳智鴻團隊的被告賴振邦一方，周四開始盤問。賴的代表大狀是香媛先問及彭軍壕的背景，提到其學歷至中三，彭稱其成績不好，沒興趣讀書而綴學。彭又指，不知父親於警隊所屬何隊，曾問過父親但無透露。

據彭主問證供，他在 2014 年社運時，與吳智鴻同屬較激進組織「鐵馬組」，兩人在元朗 7.21 事件後重新聯絡，及後彭獲邀加入由曾參選區議員、綽號「大嚿」劉偉德發起的組織。

是香媛問及，吳智鴻曾提供行山杖等裝備，一同在 7 月 27 日到元朗復仇。彭表示，因行山杖礙眼而沒攜帶，亦沒帶迷彩背心，當日仍因「唔慣」而沒用防毒面具。是質疑，彭為減低其參與程度，故稱沒帶武器參與示威；彭不同意。

就「大嚿」發起的組織，彭指吳智鴻曾稱，「吹盡雞」可有 200 人。是香媛關注，組織成立目的為何，彭稱「有班人可以俾『大嚿』用啩。」至於彭為何加入，他指以為組織與「鐵馬組」相類，沒問原因下便加入。

是進一步問，組織實際有何行動、有多少人，彭均不清楚；彭同意。是再追問彭加入的原因，彭靜默數秒，指當時想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。

是香媛另問及彭與「大嚿」的聯繫，彭指兩人同屬「鐵馬組」，僅一次私下聯絡，於 7 月 21 日遊行時，「大嚿」稱要運送物資到前線，著彭幫忙做「哨兵」，此後沒再私下聯絡。

辯方指軍訓沒實彈射擊等
彭不同意

就台灣軍訓一事，據彭證供，被告賴振邦有份參與。彭周四在盤問下補充，真槍實彈射擊於高架橋底進行，位置較隱蔽和封閉，附近馬路沒車輛經過，亦無民居及商舖。是質疑，在該處開槍不怕有人聽到槍聲？彭稱教官建議到該處，「應該唔驚啩」。

是遂指在日光日白下，沒可能在該處開槍；彭不同意。至於彭供稱在柔道館練習搏擊，是指當日其他人在館內玩飛躍道（parkour ）運動；彭亦不同意。

至於所稱使用汽油彈及鋁熱彈，彭表示於海邊沙地製造及試擲汽油彈，及後吳在網上看到鋁熱彈的資料，遂在當地化工舖購買材料，並於試槍的高架橋底製造及投擲。是香媛指，軍訓時從沒試擲汽油彈及鋁熱彈；彭不同意。

彭另稱，軍訓時在宿舍內聽到吳智鴻、賴振邦等人談及破壞以逼政府妥協；是香媛指此事從沒發生；彭亦不同意。

彭否認是吳「左右手」

是香媛另問及彭與吳智鴻的關係，舉例稱於 2019 年 9 月 30 日，吳著彭出席與「大嚿」等人的會議，席間提及將在遊行時使用真槍和炸彈。是指吳信任彭；彭同意。

是稱，彭在吳小隊的角色非常重要，「你係等於吳智鴻嘅左右手，所以佢去邊都帶埋你」、「你喺吳智鴻小隊，係第二把交椅」；彭均否認。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道