反恐首案｜從犯證人蘇緯軒稱獲安排任槍手 欲中途退出但擔心遭殺害

蘇緯軒被指稱為「槍手」

第三名從犯證人蘇緯軒周一作供，他身穿白色短袖恤衫，卡其色長褲，戴黑框灰邊眼鏡，蓄平頭，以非宗教形式宣誓。

他早前承認串謀謀殺香港警察、「意圖危害生命而管有槍械或彈藥」及「使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕」，此 3 罪最高皆可判終身監禁。據早前庭上證供，蘇被指為行動的「槍手」，負責在高處向警方開槍。

蘇確認被捕時曾向警開槍

他在控方主問下確認，於 2019 年 12 月 20 日晚上，在大埔翠屏花園對出行人路被捕。庭上播放閉路電視片段，見有兩人從後將蘇制服，期間蘇掙扎，最終被按在地上，另有警員將一支手槍踢開。

蘇指，當時與女友鍾雪瑩同行，突然有人從後拍其膊頭，自稱警察並著他停下。蘇擔心被人傷害，不肯定是否警察，遂拔出手槍，並向警察方向開了一槍，之後被制服。

蘇解釋，當時使用由美國進口的 P80 半自動手槍，分別購買槍械零件再自行組裝。而該支手槍由一位名為「Stephen 」的男子，經另一人陳玉龍轉交給他。

蘇又指，同年 12 月 8 日知悉有人因案被捕後，已擔心會被警方追緝，遂向 Stephen 要求安排新住址「避風頭」，並計劃之後逃往台灣。蘇補充，Stephen 沒因本案被捕，「我相信佢宜家都未俾人拘捕」。

蘇：家中搜出步槍、逾百發子彈

蘇被捕後，被帶返翠屏花園住址搜查。控方展示相片，指在蘇家中搜出槍械和彈藥。蘇供稱，當中包括一支 AR 15 步槍連 8 倍瞄準鏡、 5 個 30 發步槍彈匣、一個 60 發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。

蘇表示，手槍配備中空彈、步槍則配備普通子彈。他解釋兩者分別，指中空彈彈頭前端向內凹陷，呈不規則狀，發射速度和穿透力較低，發射時較大機會變形或擴張，並停留在人體內翻滾、破碎或擴張，所造成的傷害較高。至於普通子彈表面光滑，速度和穿透力較高。

蘇稱不欲親身參與計劃
事前藉詞彈藥不足、憂警方路障

控方另引述蘇與同謀者吳智鴻於 2019 年 11 月 30 日的對話，當中蘇稱「唔係唔打，想第一波盡殺 … 全世界 weapon free」，及至 12 月 4 日兩人討論「drop zone 」，蘇稱「喺度放低我，之後可以自由走，即刻停埋一邊燒又得。」蘇解釋，當時與吳商討逃走路線，打算於行動後在軒尼詩道撤離，由車手接載至清水灣。

控方續引述兩人在 12 月 8 日凌晨、行動前夕的對話，蘇表示「sosad 無彈」；吳回應「其實 30 飛乜都打哂」等。蘇解釋，當時正商討行動內容，指自己約於 10 月知悉計劃，至 12 月期間「比較唔想實際親身參與個計劃」，故找藉口希望推遲計劃，豈料吳即時回覆。

蘇指，當時藉詞彈藥不足，又指警方會在遊行日子設置路障，擔心難以將槍械運至港島。而吳未有明確答覆，僅指示蘇可如何避過警方路障，故蘇有信心已足以令計劃延遲。

蘇供述「殺警計劃」細節

蘇續供述，據其所知的殺警計劃細節。蘇指，行動計劃在 12 月 8 日民陣遊行途徑軒尼詩道時，沿途放置一大一細炸彈，分別內藏 20 公斤及 2 公斤 ANFO 炸藥，並附有鐵釘增強殺傷力。大炸彈會放在軒尼詩道以西、細炸彈則放在以東位置，並有槍手、即蘇本人，在軒尼詩道的大廈高處射擊。

蘇指，預料警方防線會由西向東推進，即由警察總部方向推向維園方向。當警方經過大炸彈時暫不會行動，待警方行至細炸彈位置時，會先行引爆細炸彈，相信屆時警方「邊度嚟就會邊度走」，隨後蘇會向撤退的警員開槍，將他們逼至大炸彈位置，再引爆炸彈。

蘇續指，當時理應有多名警員受傷，甚至死亡，之後將有另一班人前來「執槍」，以供日後遊行示威或其他事件中使用。

蘇稱 2014 年認識 Stephen
對方稱以武力爭取自決

控方問及蘇與 Stephen 的關係，據上述證供，Stephen 將槍械交予蘇，並在事後為其安排住宿「避風頭」。

蘇稱自己案發時 18 歲，他自少對槍械及軍事感興趣，有打「 war game （野戰）」。 於 2014 年尾時，蘇在 FB 群組認識 Stephen，兩人經常相約一同打野戰。蘇指當時年約 14 歲，Stephen 則約 24 歲，兩人十分投契，「我有啲敬佩佢」。

於 2014 年佔領運動時， 蘇稱對政治未有認知，遂詢問 Stephen，此後兩人除談及軍火話題外，亦會談論政治。

2016 年旺角暴動事件後，蘇稱在 Stephen 耳濡目染下，對暴動者表示同情和支持。Stephen 其後向蘇提出欲成立武力組織，以武力抗爭爭取自決權利，並邀請蘇擔任助手。蘇指，「對年輕嘅我係好吸引、無法拒絕」，最終答應加入。

蘇：10.1 荃灣開槍事件後
Stephen 指實彈還擊無可厚非

及至 2019 年反修例運動爆發，Stephen 於 6 月時表示，有兩名本地勇武抗爭分子希望買槍，遂派蘇與其接觸，「sell 佢哋買槍」，後來知悉其中一人為同謀者吳智鴻，最終購買 3 支手槍。

於 10 月 1 日荃灣開槍事件後，Stephen 指警方將武力上升至使用實彈，示威者以實彈還擊亦「無可厚非、大條道理」，於是開始構思使用槍械的計劃。蘇指，當時他與 Stephen 正就另一宗案件保釋，故相信 Stephen 不會要求他參與計劃。

至 11 月，Stephen 將手槍交付予吳後，知悉吳等人將會試槍，由於吳等人對槍械沒甚認識，Stephen 遂著蘇指導他們如何用槍。蘇表示，試槍地點一帶是熱門行夜山路線，「基本上等於搏拉」，於是在試槍數小時前藉詞推搪，最終沒有赴約。

蘇稱獲安排任槍手
憂被殺而沒退出

蘇指，Stephen 於 11 月底透露計劃詳情，指會在遊行時放置炸彈，又指會安排蘇任槍手。蘇表面上稱會繼續參與，因「咁樣退出好可疑，Stephen 咁大疑心，我唔俾警察拉，都會俾Stephen 搞。」

蘇表示，Stephen 於 2018 年牽涉另案後，對身邊人疑心很重，若然他知悉有人欲退出計劃，該人或遭殺害。

蘇：相信不會誤傷無辜
實行計劃時「唔關事嘅人應該唔會存在」

被告張銘裕的代表大狀姚本成問及，行動前有否視察天台位置；蘇稱沒有，但據其經驗，射擊 500 米內的人型目標「係冇難道」。姚遂問，於行動前有否實彈射擊；蘇指曾於外國靶場開槍。

姚問，據蘇理解計劃會否誤傷無辜？蘇稱不會，指實行計劃時，炸彈理應處於警方防線內，「唔關事嘅人應該唔會存在」；蘇又指，據其認知 「Stephen 呢方面會好小心」，指不論任何立場的平民若受攻擊，輿論均會指責他們濫殺無辜。

姚問，即蘇一早決定不會參加？蘇稱，「唔係由頭到尾對個計劃非常反感，但係我唔願意去親身落手去執行個計劃。」姚追問，蘇是否擔心遭 Stephen 殺害？蘇稱是，指 Stephen 過往有類似經驗。