【和你shop】市場推廣助理經理遊蕩罪成重囚9月 官斥行為比黑社會更甚

·3 分鐘文章
「星泰真味」餐廳被數十名示威者闖入搗亂。資料圖片
「星泰真味」餐廳被數十名示威者闖入搗亂。資料圖片

【星島日報報道】網民去年12月26日響應參與大埔超級城的「和你shop」行動,其中「星泰真味」餐廳被數十名示威者闖入且搗亂,包括倒翻桌上餐具、調味料等。涉案市場推廣助理經理事後被控遊蕩及阻差辦公兩罪受審,裁判官陳炳宙於審訊途中裁定阻差辦公罪表證不成立,今批評警員證供出現嚴重問題,形容其證供質素「差到無人能信的程度」。另外,陳官接納餐廳東主的供詞,被告雖然沒有作實際搗亂行為,惟其的存在足以鼓勵他人犯罪,使餐廳東主及員工擔心其安危,故裁定一項遊蕩罪罪成,斥其行為比勒索餐廳的黑社會更甚,遂重判9個月監禁,並拒絕其保釋上訴的申請。

涉案警員賴灝緯供稱進入商場時,另一名推門警站在其左前方,現場片段卻顯示他們平排,賴認為兩者分別不大,陳官認為作為成年人,或一個受訓警員,理應有能力分辨位置。對於賴不肯定36歲被告楊浩然雙手曾否觸碰其胸口,卻向醫生聲稱自己被推至倒地,陳官感到匪夷所思,形容這並非拳擊比賽,沒有多不勝數的拳擊,只有一至兩下的動作,假如被告的確曾推撞賴,賴必然會記得。而現場多段不同角度的片段均能佐證,被告從未推向任何警員,反而拍到防暴警員以盾推撞被告。

賴亦未能在片段中辨認出自己,僅指推門的警員很大機會是他,換言之,仍有很小機會並非賴,惟當面對陳官質問時,賴無言以對,其後又改稱「有機會」,陳官相信賴此舉是為免自己泥足深陷,在虛構的指控被揭發時無處可逃,斥其證供出現嚴重前後不一,更被控辯雙方已承認的事實反駁,直言當一名證人的供證詞「差到無人能信的程度」時,控方證據便薄弱得無法達致表證成立。

至於餘下遊蕩罪,辯方質疑餐廳東主符賽珍未有在訪問片段表現出驚慌,所述的案發時間亦並非只有兩分鐘,而是4至5分鐘。惟陳官認為,每人驚慌的表現不盡相同,不能單憑40秒的訪問去判斷她驚慌與否,並理解其所講述的時間僅為估計,並不影響有人進入餐廳搗亂的事實。

而現場片段均顯示被告戴著口罩進入餐廳,雖沒拍到被告有搗亂行為,但其在場鼓勵了他人的搗亂行為,相信被告與同行人士有共同目的,即向食肆製造麻煩。陳官又反駁辯方稱被告根本不知何事,屬「痴人說夢話」,若然被告打算光顧,不應只在內逗留少於兩分鐘,更不會在警方到場時脫去口罩,裝成途人離開。

陳官判刑時嚴斥,被告站在搗亂的兩名少女後方袖手旁觀、吶喊助威,任由無知的兩人胡作非為,顯示出被告行為更可恥。陳官相信被告與同行人士早有預謀,仗著人多勢眾、目中無人,蹂躪小商店多年以來的心血,與勒索餐廳的行為無太大分別,甚至更差,因為他們志不在錢。再者,被告行為直接衝擊香港奉行社會社義下人人可營商的權利,必須嚴懲,故拒絕應辯方要求,判罰款或非監禁式刑罰,明言犯罪者無權要求法庭像社工一樣,百般呵護,遂以10個月,扣減部分刑期後,判囚9個月。

法庭記者:葉君怡



睇更多