大律師公會促律政司尋求獨立法律意見

【星島日報報道】（星島日報報道）律政司上星期以證據不足為由，決定不檢控涉UGL案的前特首梁振英。大律師公會昨發聲明指，律政司在事件中無尋求獨立大律師意見，做法有違慣例，令人懷疑有關決定是否不受任何政治考量所影響，將無可避免地削弱公眾對刑事司法制度及法治的信心，促請律政司尋求獨立法律意見，並重新檢視其決定。另外，民主黨就律政司有關決定做民意調查，超過七成受訪者認為律政司的決定偏頗。 大律師公會聲明表示，公會注意到律政司以往就涉及高級政府官員及政治敏感的案件中，慣常做法是會先尋求獨立大律師的意見，但律政司今次並沒有尋求獨立大律師的意見，「做法有違往常一貫的慣例。」 公會指出，尊重律政司在香港的刑事檢控中擔當的角色與責任，並根據《基本法》第六十三條所定明，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。而任何案件檢控與否的決定必須由律政司獨立地作出，並在公眾面前彰顯其不受任何無論。不過，公會認為，律政司於處理此事件上，與上述其一貫廣為接納並受認同的慣例有所背離，「不禁令人懷疑，是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響，尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職。」 公會重申，任何就律政司決定不檢控而產生的懷疑，「均會無可避免地削弱公眾對刑事司法制度及法治的信心」，促請律政司在尋求獨立大律師的意見後重新檢視其決定，以釋除公眾疑慮。 律政司發言人回覆指，由於有人已就案件不作檢控的決定向法院申請司法覆核，律政司現不宜再作評論，以免影響司法程序。 此外，民主黨就UGL案中律政司不檢控梁振英的決定進行民意調查，訪問了五百多名市民，有七成二人認為律政司應就此案外聘大律師，七成四人認為律政司不檢控梁振英的決定「非常偏頗」及「偏頗」，當中「非常偏頗」佔整體的五成八，亦有七成五人認為律政司「非常應該」及「應該」交代詳細調查結果和法律理據。 該黨議員林卓廷表示，今次調查結果是近年來最一面倒的，民意非常清晰，促請律政司重新尋求獨立法律意見，並公開法律理據。他又指，會尋求方法逼使律政司司長鄭若驊解釋，若她仍拒絕解釋，會提出不信任動議。

睇更多