大律師公會：有為港立法之嫌

【星島日報報道】全國人大常委會第五度釋法，大律師公會昨晚發表聲明對於釋法深表遺憾，弊多於利，做法難免有為香港立法之嫌。主席譚允芝形容釋法「講得太細」，屬「比較不尋常」，按時機、範圍來看仍是「百害而無一利」。 大律師公會昨晚發表聲明，對於釋法深表遺憾，因在現階段倉卒釋法，弊多於利。《宣誓及聲明條例》已具有適當條文，涵蓋《基本法》第一百零四條的精神，人大釋法「無必要亦不合適」，亦難免被視作為香港立法，令市民懷疑中央對落實「一國兩制、港人治港、高度自治」的決心。而且，相關宣誓問題已進入司法程序，等候判決，人大在這極敏感時刻釋法是極之不幸，難免削弱香港在國際間司法獨立的形象，動搖公眾對香港法治的信心。 湯家驊稱與港法例無大矛盾 譚允芝昨晨說今次釋法「講得太細」，「講乜 得，乜 唔得」，屬「比較不尋常」、「不應該」。她相信，釋法內容已為本港法律含義上所涵蓋，「為何不好好讓法官判呢？」釋法如不直接影響裁決，對本港司法的衝擊或無預期般大，但她重申釋法「百害而無一利」，「不是已釋法就搞掂，個個乖乖坐埋位，立法會正常運作」，估計未來可能再出現多宗司法覆核官司，紛亂未止。 資深大律師湯家驊認為，今次釋法在觀感上帶來負面影響，令人感覺中央不信任香港司法制度，但內容與本港現行法例無大矛盾，涵蓋範疇不算太廣泛，例如無提及宣揚港獨人士不能參選，且如有人涉違反誓言，料仍須經三分之二立法會議員譴責才喪失其議員資格。 港大法律學院首席講師張達明指出，今次釋法實際上是修改《基本法》，猶如核子炸彈，轟炸本港法治和「一國兩制」，破壞力更強。基本法研究中心主席、全國政協委員胡漢清說，宣誓風波涉及國家安全及統一問題，屬香港自治以外事情，港府無權解釋相關法律，而釋法對本港司法制度並無掣肘，亦無「叫停」法庭任何行動。 本報記者 要聞