女警偷價值5,670元帽子罪成 還押小欖候索精神科報告

辯方專家指被告患驚恐症等

被告劉潔兒（案發時 49 歲，停職女警）被控於 2022 年 5 月 21 日，在尖沙咀國際廣場 UG 層 6 號舖 TWIST 偷竊一頂黑色帽，價值 5,670 港元。

辯方早前傳召精神科醫生洪秉基、警察高級臨床心理學家麥詠芬作供。洪供稱，被告曾被困升降機等經歷，或觸發其焦慮情緒，加上她案發前曾服用雙倍劑量的鎮靜劑，可能導致異常行為。麥則指，被告自 2001 年起因驚恐症、抑鬱症等求診，至今與她會面近 60 次。

官拒接納專家報告 指內容欠事實基礎

裁判官林子康裁決時指，店舖經理、拘捕警員等 4 名控方證人供詞清晰合理，接納他們證供。就兩名辯方專家證人供詞，裁判官認為兩人意見相似，包括提到被告服用鎮靜藥後，出現失禁、失眠及幻聽等情況，以及長時間接受治療。他指，相關報告內容僅依賴被告及其家人作判斷，欠缺證據及事實基礎，故不給予比重。

至於被告父親供稱，被告於 1999 年患上「空間恐懼症」，因經常同時間服用安眠藥、哮喘藥，導致思緒混亂。裁判官認為，被告父親供詞只是「傳聞證供」，僅能證明被告有良好品格，不能證實被告犯案前的情況，故法庭未能接受其供詞。

官指被告破壞防盜裝置 行為如常人

裁判官指，被告在涉案店舖購買合共逾千元的物品，包括帽子及手鏈，又破壞涉案帽子的防盜裝置，再將其藏在身上，一系列行為表現得如正常人。他指，未能證明被告受藥物及精神病影響，被告肯定知道自己行為是不誠實。

裁判官又指，被告是長期精神病病人，即使她被捕後胡言亂語、情緒激動，只能證明她被截停時的情況，因此被激發一些反應。他指，被告遭搜出精神科覆診紙，也只能證明她是精神病人，與偷竊行為並非互相排斥，認為本案沒有合理疑點，裁定罪名成立。

辯方求情指被告正申請中途宿舍

被告聞判泣不成聲，以紙巾拭淚。辯方求情稱，被告現年 50 歲，來自「警察世家」，丈夫及家翁均為警察。辯方透露，被告服務警隊 30 年，對社會作出貢獻，原駐守罪案調查組，惟因精神病調職。

辯方續指，被告現時已退休，每月領取 1.2 萬元退休金，正申請中途宿舍。辯方另提到，因被告患精神病，故沒有傳召她作供，希望法庭考慮其精神狀況，判處非監禁式刑罰。

裁判官認為，被告是長期精神病患，雖然申請了中途宿舍，但認為中途宿舍對此類病人的效用不大。他押後本案至 6 月 14 日判刑，期間將被告還押小欖精神病治療中心，候索取兩份精神科報告。

KCCC2064/2022