提私人草案限領展加租 葉劉:民建聯有人覺得干預市場

請支持《眾新聞》,成為訂戶

新民黨舉行傳媒茶敍,主席葉劉淑儀、常務副主席黎棟國、曾參加香港島立法會補選的陳家珮等區議員有出席。葉劉淑儀早前表示,有意明年出戰立法會選舉的超級區議會議席,那麼今年底她要先參加區議會選舉。被問到會在那一區出選,葉劉指有不同邀請但仍未決定,短期內會周圍走,了解不同選區。

葉劉淑儀與工聯會麥美娟提出限制領展加租的私人條例草案,她表示,民建聯有些人跟商界看法一致,認為草案干預市場,民建聯黨內未能達成共識,她與工聯會的立場較為接近。

新民黨舉行傳媒茶敍,主席葉劉淑儀(左)、常務副主席黎棟國(右)等人出席。徐雪瑩攝
新民黨舉行傳媒茶敍,主席葉劉淑儀(左)、常務副主席黎棟國(右)等人出席。徐雪瑩攝

有傳葉劉淑儀今年或在屯門區選出戰,她表示,仍未決定轉戰哪一區,主要考慮選民的接受程度,「屯門、沙田都有人叫我去……最好就係山頂區,咁近,但得罪肥哥哥(自由黨張宇人),廢事啦,楊哲安(自由黨山頂區議員),我同佢老豆(自由黨元老楊孝華)又係一場相識,無謂蝦佢。」

至於葉劉淑儀與工聯會麥美娟共同提出限制領展加租的私人條例草案,被問到為何不找其他建制派支持,葉劉回答:「工聯會的立場跟我們接近一點,簡單點、清晰點。民建聯大,可能部分人支持,部分人有保留,有些人是老闆,可能與商界的看法一樣,覺得干預市場。」葉劉稱,草案並非干預自由市場,批評領展壟斷市場,將服務低收入人士的商場,異化成自由行的購物中心,違背初心。

黎棟國則提及《競爭條例》,「以前可以壟斷,現在不行。以前商品可以吹到天花龍鳳,現在不行,違反《商品說明條例》。現在社會發展到這個程度,大家覺得消費者要受保障。」黎續指,新民黨要「拋磚引玉」,以私人條例草案向政府提供建議;但黎又稱:「政府攞番嚟做就最好啦。」

被問及是否有信心政府會向其私人草案「接波」並開綠燈,葉劉淑儀指,須視乎立法會是否有共識、是否有很大的民意支持。她稱,林鄭未睇過有關草案、運輸及房屋局局長陳帆則承諾盡快處理,收集法律意見後將與她詳談。她表示,暫未收到領展的聯絡,又指無論政府是否同意草案,問題必須獲得解決,「個個議員都話要諗計仔,區諾軒要加辣版,或者郭家麒又拎另一條出嚟,個個議員做咁多嘢,咁你政府做乜嘢?」

新民黨舉行傳媒茶敍,新民黨一眾區議員均有出席。徐雪瑩攝
新民黨舉行傳媒茶敍,新民黨一眾區議員均有出席。徐雪瑩攝

議會陣線區諾軒早前批評葉劉淑儀提出的草案有漏洞,沒有限制商場拆售後改變功能的問題,例如:田灣商場被改建成國際學校、柴灣興民商場則成為老人院。葉劉淑儀回應指,土地用途容許商場進行改建,單靠修改房屋條例不能處理該問題,若要限制商場功能,還要修改分區大綱圖、《城市規劃條例》及地政條例,以及視乎地契是否容許,「如果要整到咁辣,根本做不到。」

區諾軒又質疑葉劉草案用《房屋條例》限制商場的租金容易導致司法覆核,因物業出售後已不受《房屋條例》規管,認為政府會因法律風險不接納草案。葉劉淑儀反駁指,房委會基於《房屋條例》,有責任確保公屋的居民享有生活所需的設施,確保其權益和舒適獲得保障,「我是根據這個權力,加多點權利給它而已。」葉劉續指,司法覆核裡,法庭會判斷條例是否符合程序、是否理性、有否違反自然公義,若然草案獲立法會通過,就符合程序,而修改《房屋條例》使其符合初衷,亦沒違反自然公義。


觀看原文: 按此連結