擬重建荔枝角收押所捱轟 鄧炳強否認「官員軟對抗」 譴責有人大造文章

【Yahoo 新聞報道】政府將會動用 55 億元重建荔枝角收押所。立法會工務小組委員會上周三(8日)討論撥款,最終以 16 票贊成、沒人反對下通過。建制派議員何君堯當日就相當勞氣,斥當局在本港有 1000 多億赤字下動用 55 億元重建「五星級的監獄」。他怒斥收押所重建後的設備,甚至連立法會也比不上,包括設牙科設施、宗教設施、圖書館、籃球場、排球場等,質疑「有無搞錯」,「(圖書)出面都唔睇㗎!」何又質疑會否對囚犯「太好服侍」,說得激動到甚至叫官員:「用吓腦啦大佬!」在席的保安局副局長卓孝業無奈稱無回應,指稍後與何君堯詳談。

立法會工務小組委員會上周三(8日)討論撥款 55 億元重建荔枝角收押所,最終以 16 票贊成、沒人反對下通過。建制派議員何君堯當日斥當局重建「五星級的監獄」。(立法會片段截圖)
立法會工務小組委員會上周三(8日)討論撥款 55 億元重建荔枝角收押所,最終以 16 票贊成、沒人反對下通過。建制派議員何君堯當日斥當局重建「五星級的監獄」。(立法會片段截圖)

保安局局長鄧炳強今早(13日)見記者,就何君堯的意見,他回應稱稍後會與他詳細解釋。他說:「何議員係我好好嘅朋友,亦係公認敢言嘅議員,我好多謝佢提出一啲論點,令我明白社會上有一啲誤解,希望趁今次將誤解掃除。」鄧炳強又希望邀請何君堯到荔枝角收押所或其他院所參觀。

鄧炳強:邀請何君堯到收押所參觀

鄧炳強說,外界有人質疑重建是否媲美「五星級酒店」、「設備好豪華,有清真寺」,他回應稱這些論點均與事實不符。他指出,荔枝角收押所在 1977 年由一所已婚宿舍改建,並非正式懲教設施,至今已 46 年,裏面設備老化,應用「智慧監獄」科技亦有困難。 鄧炳強又說,過去十年收押人士的數字倍增,至今已有約 3000 名須還押人士,荔枝角收押所可容納約 1500 人,惟至今已收約 1600 人,甚至需分流至其他懲教院所,例如赤柱監獄、東頭懲教所,形容情況不理想,改建是有需要。

對於有意見認為重建費用高昂,鄧炳強回應稱,撇除荔枝角收押所重建時要削山坡,其費用與 2011 年重建大欖女懲教所的呎價相約。他又指,懲教設施內一道閘門花費 30 至 80 萬元,保安設施重要,若與興建酒店或普通住所比較是不恰當。至於設備方面,鄧指重建後的設備與現時並無增加,繼續有醫療設施、綜合祈禱室,「唔係起一個清真寺喺裏面」,而建圖書館是法例規定,球場則與重建前一模一樣。

鄧炳強續說,醫院會加建負壓病房,這是自新冠疫情後認為有需要,如果要用懲教院所外的醫療設施,會浪費很多人力押解犯人,衍生安全問題,對其他尋求治療的人造成滋擾。他又回應對建牙科診所的質疑,他稱是一間牙科治療室,並非每日「任人去睇」,而是牙醫每月到診幾天而已,也並非只有荔枝角收押所的人獨用。

保安局局長鄧炳強今早(13日)見記者,回應外界質疑政府重建荔枝角收押所,並特別回應何君堯的意見。(直播截圖)
保安局局長鄧炳強今早(13日)見記者,回應外界質疑政府重建荔枝角收押所,並特別回應何君堯的意見。(直播截圖)

鄧炳強:有人批官員「軟對抗」大造文章要譴責

他又說,有人質疑「呢啲犯人,使乜對佢咁好呀?」他稱對人不論身分都要尊重,並強調重建是「實而不華」。他說,近日有人寫文章批評官員「軟對抗」,「我覺得呢啲咁嘅寫法,與事實不符之餘,我係表示遺憾,甚至係要譴責,利用呢啲大造文章」,「我哋同事做得好唔好,你可以有意見,但我哋問心無愧」。

鄧炳強並無點名是指哪一篇文章。不過翻查資料,警務處退休總警司曾財安日前在親建制網媒《HKG 報》撰文評論重建收押所一事,認為仍有支持「港獨」的公務員潛伏在體制內,「這些人恐怕就是行政長官李家超日前指出的『軟對抗』的主要組成部分。」

何君堯上周三(8日)在立法會上質疑政府重建荔枝角收押所,會否對囚犯「太好服侍」,甚至激動到叫官員:「用吓腦啦大佬!」在席的保安局副局長卓孝業(圖)無奈稱無回應,指稍後與何君堯詳談。(立法會片段截圖)
何君堯上周三(8日)在立法會上質疑政府重建荔枝角收押所,會否對囚犯「太好服侍」,甚至激動到叫官員:「用吓腦啦大佬!」在席的保安局副局長卓孝業(圖)無奈稱無回應,指稍後與何君堯詳談。(立法會片段截圖)