【新聞點評】76歲阿伯的婚戀自由

現年93歲的傳媒大亨梅鐸（Rupert Murdoch）「第五次結婚」備受熱議，香港也有一位76歲「何伯」的婚事惹來坊間「食花生」。這位當事人並非富豪，全副身家不過數百萬元，卻因為與一名來自內地的46歲女子再婚，而跟5個子女鬧翻，還遭女兒調走聯名戶口資金。風波鬧上電視台節目後，大多數人力撐「5名子女做得好」；不過同時值得關注的是，一個年逾七旬、但神智清醒的喪偶長者，有沒有婚戀和運用個人財產的自由？在倫理元素以外，這件事還可從財務安排及法律角度剖析。

話說「何伯」是一名報販，其原配妻子9年前過身。據他向電視台表示，數年前認識現任太太，對方在其報檔對面的街市擺檔，大家相當投契，女方又經常「煲靚湯」給他，很快「飲出感情」兼擦出愛火，結識約兩個月後就閃電結婚。

「新何太」三點惹火

然而，這段關係面臨不少挑戰。首先，「新何太」自稱現年46歲，比「何伯」年輕30載；她早年從內地嫁來香港，後來離婚，獨居於公屋單位。其次，「何伯」與亡妻育有5名子女，這宗婚事遭到5人強烈反對，家庭關係變得水火不容。

這件「家事」惹起全城關注，緣於「新何太」向電視台《東張西望》節目爆料，說「何伯」遭到5個子女惡劣對待。據「何伯」所述，他原本與次子同住，但再婚之後被兒子趕出居所，現時「寄居」於妻子的公屋單位。「何伯」又透露，他與幼女設有聯名銀行戶口，內裏款項屬其畢生積蓄；可是女兒把450萬元現金調走，只剩下4000多元。

劇情頗出乎意料，「新何太」以「受害者」姿態向電視台告狀，卻在節目播出後，坊間輿論幾乎一面倒站在其對立面，多數人撐「5名子女做得好」。其中，最「惹火」主要有3項因素：一、從電視台片段看到，「新何太」穿戴不少華麗首飾，家中更至少有3個名牌手袋，包括H字頭「白金包」；倘屬正版貨，單計該3個包包已價值近百萬元，並可能超出單人公屋單位的資產審查上限（28.6萬元）。

二、據「新何太」所述，「何伯」本來答應給她100萬元，用於投資香港飲食業，皆因「香港做飲食有前途」；但由於「何伯」幼女調走了戶口現金，以致未能成事。據「花生友」們估計，這筆金錢轇轕，正是觸發「新何太」向電視台申訴的導火線。

三、「何伯」高齡76歲，「新何太」年輕卅載，加以來自內地，容易予人先入為主觀感。尤其在不久之前，73歲的藝人李龍基也與一名36歲的內地來港女子王青霞訂婚，王氏後來被揭發涉嫌不少詐騙行為，已被香港警方拘捕。因此，很多人會把這兩宗「黃昏忘年戀」事件相提並論。

簡單來說，站在5名子女及一般網民角度看，「新何太」未必真心愛上年長30歲的「何伯」，很大程度是覬覦其金錢，擬以各種手段（包括索贈珠寶、投資飲食業等）吸金。子女們現在搶先一步，調走「何伯」戶口現金，令該女子無法得逞，被視為大快人心。

涉倫理財務法律元素

惟嚴格而言，這件事至少包含倫理、財務安排和法律等元素。「何伯」作為高齡但神智清醒的喪偶長者，是否也該有婚戀和運用個人財產的自由？正如香港中東經貿協會創會會長沈運龍稱，「杜拜王子沒有呃過香港一毫子」，目前亦無確鑿證據顯示「新何太」涉嫌騙財。尤其在婚戀關係裏，其中一方願為對方多花錢，倘若你情我願、花得樂意，實在很難斷定為「被騙」。換個角度看，「何伯」即使耗盡積蓄，但換來晚年一段快樂時光，誰可置喙？

至於「何伯」戶口裏450萬元被幼女調走，就涉及較為複雜的技術問題。首先關乎「單簽」（只需其中一方簽名便可調動資金）和「雙簽」（必須雙方簽名才可調動）的差異，銀行在接受客戶開設聯名戶口時，必定向兩名開戶人問清楚該戶口選擇「單簽」抑或「雙簽」，「何伯」與幼女的戶口相信屬於前者。

此外，聯名戶口不代表「資產平分」，例如部分情侶在拍拖時開設聯名戶口儲錢，假若其中一方「存錢多」（例如高達九成）、另一方「存錢少」（甚或「提款多過存款」），萬一後來分手，「存錢多」的一方有條件向法庭申請取回戶口裏較多款項，不必「五五分賬」。

以「何伯」個案，他若能證明聯名戶口內的400幾萬元絕大部分屬其多年積蓄，那麼未必不能循法律途徑，向幼女討回部分或全部款項。香港一個著名粉麵廠家族去年爆發爭產案，同樣涉及聯名戶口問題，事緣家族「三哥」與父親設有聯名戶口，前者從中提走數千萬元，惹其他兄弟不滿；法庭最終頒下判決，指「三哥」沒資格擅用戶口資金，要求他退回全款。

講到底，76歲「何伯」和93歲梅鐸的最大分別，在於後者乃全球知名富豪，更以精明見稱，即使他將於下月第五次結婚、迎娶67歲的生物學家Elena Zhukova，也沒有人會擔心這位九旬老翁「被騙」。

隨着人口老化，銀髮族的生活和感情問題愈來愈受關注，特別是不少人老來都想「找個伴」，就算沒有梅鐸的身家水平，亦可借鑑這位巨富，預早做好清晰的財產安排。例如若有一億幾千萬元資產，不妨以法律形式訂明有哪些留給子女，哪些用於自己晚年生活（包括婚戀），有助減少爭拗、保障家庭和諧。