旺角暴動案 其中3被告罪成兩人脫罪

【星島日報報道】旺角暴亂其中5名被捕男子遭控以3項暴動罪一案，主審法官今午在區域法院作出裁決，第一、二、五被告楊子軒、羅浩彥及連潤發罪名成立，第三被告陳紹鈞及第四被告孫君和罪名不成立脫罪。法官宣讀判詞時首先分析證供。 對於第五被告律師指有警員當日向天開槍，法官指警方的防線已相當克制，向天開槍一事沒有詳細證供提及。即使有開槍都是凌晨兩時的事，案發於早上7時，已經相隔一段時間，法官難以接納此理由。 法官認為第一及第二被告積極參與暴動，手持玻璃瓶。但他們一直戴口罩，以容貌確認身分不容易，故從衣著上觀察也必須非常準確，即使類似衣物也不一定是同一人。但是第一嫌疑犯穿深色上衣、下身深紅褲、白波鞋，第二嫌疑犯身穿灰長袖上衣、白及及螢光橙波鞋，兩者衣著及外型明顯地都是與第一被告及第二被告一模一樣，「難以相信是如此巧合」。 法官姚勳智指第三被告稱當晚全晚拍攝，且應對較為暴力的衝突比較有興趣，但卻在早上6時多就已停機，沒有拍攝最後最大的衝突，認為他在庭上沒說出事實，不接納他的證供。可是第三被告與其他人往花園街方向逃跑時，在一手持手機，一手持磚迅速逃跑的情況下擲磚不是易事，法官認為若他要掟磚應一早已做，不需等兩手均持有物件及已逃跑一段時間後才擲磚，而且當時混亂情況下難以肯定掟磚的就是被告。 至於第四被告，法官指依賴一位警長的證供，但其記事冊及證人供詞等有出入，法庭未能肯定被告究竟擲磚多少次，而警長亦是在一街之隔遠距離觀察被告，法庭未能穩妥將其定罪，故裁定他脫罪，此時不少公眾人士鼓掌歡呼。 法官表示，要為罪成的被告索取報告（第一、二被告教導所報告，第五被告背景報告），押後至8月7日判刑。期間被告需還柙。 建立時間：13:00 更新時間：14:08

睇更多