比鯨吞更危險：國安法後，模糊紅線下掙扎的香港學者

編者按：九七以來，香港的大學校園曾經借來了美好的時光。自由的校園氣氛、學術空間以及良好的設施待遇吸引了全球不同地區的學者、學生前來。自去年開始，風雲變幻。懷著對政府和制度的憤懣，年輕人走上前線，成為抗爭主力，大學校園一度成為警民對峙的戰場。猛烈的衝突過後，當權者全面清算，教育被視為「三座大山」之一。走過硝煙，觸碰紅線，此刻的校園新常態是怎樣的？我們走近多所大學的學者，梳理他們正經歷的恐懼與憂慮，紀錄他們的去留掙扎。

國安法落地香港之後，香港教育大學助理教授伍鳳嫦決定舉辦一個學術研討會，邀請一系列NGO、公民社會持份者，討論國安法的影響。她沒想到，沒有一個香港NGO願意出席。

研討會最終在8月舉辦，參與的只有外國NGO，以及一些以個人名義參加的社運人士。伍鳳嫦細閱國安法，感覺字眼模糊，眾人只能不斷揣測紅線的邊界。研討會後半個月，消息傳來：香港城市大學副教授小林哲郎被一家民調公司拒絕問卷調查的委託，原因是：部分問題可能違反國安法。

「反修例運動時，我沒有擔心恐懼，只有難過…… 但國安法落實之後，我可以200%肯定跟你說，我擔心，我的家人都擔心。」伍鳳嫦對端傳媒表示。

在教育大學，伍鳳嫦身處亞洲及政策研究學系，是學系副主任。該系的研究涉及人權、貧窮、不平等，特別議題都牽涉國家政策。她在想，今後研究中國的強迫遷移違法嗎？與外國大學或機構合作，又會否被指控勾結外國勢力？「我擔心的是整個部門的方針。我們還可以做什麼？是否可以繼續組織討論政府政策的研討會？」

2020年，一場前所未有的陰霾籠罩著香港校園。法律的紅線難以觸摸，重點大學的高層出現顯著變化：在香港大學，兩名清華大學學者申作軍及宮鵬經校長張翔推薦後，成為副校長，這是港大歷史上第一次同時迎來兩位內地背景的副校長，其中申作軍被指原為清華學系的黨委委員；在香港中文大學，曾赴前線與警察談判的校長段崇智，持續被建制力量起底和追擊。學者和教職員中也湧現不安，戴耀廷、邵家臻等多位積極參與社會改革或運動的學者，則被解僱或不獲續約。

兩個多月前，香港嶺南大學文化研究系助理教授葉蔭聰也接到校方不續約的通知。葉蔭聰研究中港文化與政治，是香港獨立媒體網的創辦人之一，他不獲續約一事引發輿論關注。然而，他對端傳媒表示，這些人事決定，很多時候都難以斷言是政治操作。他指，與大眾和媒體想像的「劇本」不同，大學學術自由的變化，是以一種更日常、更含糊不清的方式持續不斷發生的，而一切有利當權者加強控制的因素，早於反修例運動前已經存在。

「不是媒體想像中，清晰且戲劇性的東西…… 」葉蔭聰認為，「他不一定要是染紅，可以是保守，亦可以是想壓抑某學系的勢力，含含糊糊，這樣才是政治呀。」

閱讀餘下全文，需要您的小額支持，讓優質內容可以自食其力。

暢讀全站所有好內容？每月只需一餐飯的錢，好新聞，並不貴。

支持我們，請成為付費會員。馬上 點擊 ，與端傳媒站得更近。

原文鏈接：https://theinitium.com/article/20201112-hongkong-university-campus-academic-freedom/

端傳媒：https://theinitium.com/misc/about/