雅虎香港新聞 【民主牆風波】學界批理大粗暴懲罰 校董劉炳章：涉事學生行為如黑社會
理工大學就去年10月發生的「民主牆風波」，懲罰四名涉事學生，包括勒令退學及停學，不容上訴。大專學界及民主派發聲明，對理大校方嚴懲做法表示強烈不滿。全國政協委員、理大前校長唐偉章在北京準備出席政協會議，他表示，對前同事有信心，相信是經過謹慎考慮才作決定，他對裁決毫無疑問。
理大校董劉炳章表示，從片段看到當日學生行為囂張、逐間房拍門叫校長出來，感覺學生行為似「黑社會刮友」，並不尊重師長造成壞榜樣。劉炳章又指，學生衝擊兩位教授，不讓他們離開，認為學生涉嫌禁錮，他多次催促校方處理事件，今次遲來的判決是合適的。他指，校園內不容許宣傳港獨，亦不可做出目無尊長的行為，今次校方懲罰有教化學生及警示作用。
不過，被勒令退學的學生獨立聯盟成員兼護理系碩士生學生何俊謙反駁，指民主牆本來是由理大學生會管理，校方打壓民主牆並以「莫須有」罪名處罰學生，形容校方行為更像黑社會。
19個大專學界組織發聲明，先提及引發事件的「民主牆風波」：「理大學生會擁有民主牆之管理權，也承擔著保障民主牆言論自由的責任。民主牆容許學生在不受校方壓力或干預下暢所欲言、批評針砭校方政策。而大學既為培養知性、思辯論辯的場所，理應包容一切學術討論，包括為港共政權所側目之港獨言論。理大校方恣意橫奪學生會對民主牆之管理權，擅自篡改民主牆守則，將守則上的『香港理工大學學生會』、『幹事會』強行改為『香港理工大學學生發展處』，種種劣行與民主牆之意義背道而馳，也意味其對學生聲音如泣草芥，毫不在乎。」
「大專學界認為是次判決於理不合，去屆理大學生會會長林穎恒被罰即時停學一年，而碩士生何俊謙更被勒令退學，終生不再獲理大錄取，懲罰與行為輕重完全不合乎比例原則。是次判決不僅剝奪了涉事理大同學之權利，更嚴重打壓學界言論及表達自由。同時，理大校方在判決欠缺清晰的量刑指引的情況下粗暴懲罰學生絕對不公，不能接受。校方藉是次判決製造寒蟬效應，以杜絕一切『敏感』言論，其動機昭然若揭。」
聲明續提及：「理工大學作為香港高等教育學府之一，其紀律聆訊制度卻粗疏非常。理大校方將『誹謗』、『襲擊』及『毆打』等嚴重指控，加諸涉事學生身上，但學生紀律委員會在聆訊期間，及作出裁斷和處罰時，卻無法律顧問或具備法律知識之人士在席，在缺乏法理基礎下，僭以法律之名胡作非為。學生紀律聆訊制度一塌糊塗，毫不尊重學生之餘，也反映出理工大學制度流弊叢生。因此，我等要求理大重新檢視判決理據及學生紀律聆訊制度，還涉事同學一個公道。」
「由去年理大民主牆事件以至今天的聆訊判決，可見港共政權的白色恐怖魔爪已伸延至各大專院校。如今先例一開，類似事件恐將在理大及其他院校接踵而至。大專學界重申，面對校方高層的打壓，我等絕不會退讓半步，並呼籲各位持續關注事件，以及支援理大同學之抗爭行動，共同捍衛岌岌可危的學生自治權利。」
香港眾志表示，學生會守護民主牆的行為，只是維護其管理民主牆的自主權，與及學生發表政見的言論自由，根本不應被校方重罰。是次理大校方重罰涉事學生，明顯旨在製造寒蟬效應，令學生日後對政治議題噤聲。「然而，大學管理層為了跟隨中共的主旋律，濫用權力懲處學生，不但是令人噁心的政治獻媚，更是唾棄大學所承載的自由風氣和員生共治的理想，實在令『大學』二字蒙羞。大學之於社會，一直是言論自由的重地、民主運動的先驅。香港眾志呼籲社會各界聲援學生，捍衛我們珍視的價值，並要求香港理工大學撤銷一切對涉事學生之懲處。」
14名民主派立法會議員（包括：毛孟靜、區諾軒、邵家臻、陳志全、梁耀忠、范國威、朱凱廸、楊岳橋、陳淑莊、郭家麒、郭榮鏗、譚文豪、梁繼昌、莫乃光）發聲明，指理大處分之重令人遺憾及憤怒，即使四名學生有任何錯失，他們的本意在於維護民主牆言論自由，校方強行打壓 ，不能聲稱於事件中毫無責任，呼籲理大校方從速撤銷學生懲處，重新考慮教育本質為何。
教協認為，是次校方的處分過重。由於事件已引來公眾廣泛疑慮和質疑，校方應以教育使命為原則，重新考慮四名學生的處分，更應進一步向公眾解釋判決，交代是次處分的原則及理據，以釋除公眾疑慮。教協指，大學作為教育場所，肩負育人使命，應以開放態度包容多元意見，從而培養學生獨立思考的能力，對學生行為的處理也應以教育為大前提。
觀看原文： 按此連結
