雅虎香港新聞 涉2019年串謀製爆炸品炸「狗屋」 3男判囚8年4月至12年 官：行為有如向警方宣戰
3 名男子於 2019 年 12 月，在屯門小冷水路，涉試驗土製爆炸裝置後用作對付警方，但試驗失敗。他們被控一項「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。當中兩男認罪，另一名案發時 27 歲的男子則經審訊後被裁定罪成。法官黎婉姬周二（30 日）於高等法院判兩認罪被告監禁 8 年 4 個月至 8 年 7 個月，受審後罪成被告則判囚 12 年。
法官批評，被告意圖危害警員，並以路障及警署為目標，罔顧市民安全。法官又指，本案發生於 2019 年社會動盪期間，暴力及襲警事件時有發生，本案行為有如向執法人員及警方宣戰。被告針對當時執法困難的警方犯案，行為邪惡。假若警方沒有及時制止被告，後果不堪設想。
控方：不接納次被告稱沒意圖用暴力
被告徐天樂和何健忠認罪，被告關嘉耀則經審訊被裁罪成。控方關注，徐天樂的背景報告中部分說法，與其認罪答辯或有不脗合之處。當中徐表示於 2019 年認識關嘉耀及何健忠，隨後他得知要製作爆炸品，因擔心危險而卻步，但不知如何推卻，故製作較弱的爆炸品以減低破壞性，沒有意圖使用暴力。至於徐指他當天沒有帶火柴，因為不想傷及無辜，控方指不接納其說法，因為他曾在 Telegram 提及要帶電線膠布、剪刀等工具，毋須帶火柴，可見徐知悉要準備甚麼工具。
代表徐天樂的辯方大律師關文渭回應，徐承認串謀罪，即當協議達成時，他已犯罪，至於如何執行協議並非控罪元素。故他在報告中表示製作較弱的爆炸品，與認罪沒有抵觸。
次被告求情信：陷入愚昧憤怒
迷失本性
法官引述徐的求情信問，徐稱自己「回溯過去，一度陷入愚昧、憤怒、仇恨，迷失本性，催毀自己的根源，實屬可悲」，當中徐的仇恨對象是誰？辯方確認指警方。辯方另引「光城者案」指，本案被告目標為毀壞財物。法官質疑，本案爆炸目標為「Rb」及「狗屋」，即路障及警署，被告會「搵間冇人嘅警署」投擲爆炸品？辯方解釋，本案中爆炸目標為警署，而「光城者案」的目標為法院，目標均為建築物，象徵執行司法公義，但因為建築物有人，所以被告涉及罔顧他人安全的元素。而「光城者案」中，被告於《國安法》生效後犯案，無視法紀，而且涉及更不穩定的爆炸品 TATP，法庭指該案被告向社會宣戰，比本案嚴重。
至於代表關嘉耀的大律師郭憬憲指，「光城者案」被告曾到爆炸目標，即法院「踩線」，而本案被告沒有，嚴重程度較低。法官引述關的報告指，關向感化官表示，不欲多陳述本案內容，因為不同意控罪內容，而且涉及太多人，不欲透露詳情。辯方表示對此沒有回應。
官質疑被告還押後才認識牧師
「憑咩」為其撰信指因糊塗犯案
代表第三被告何健忠的大律師為何呈上逾 20 封求情信。法官質疑，部分由被告還押後認識的筆友、牧師，及前立法會、區議會議員撰寫，當中牧師指被告因「一時糊塗」犯案。法官指，他們在被告還押後才認識，「憑咩可以寫啲咁嘅信畀法庭」？
法官再引述何的背景報告，指當中提及他多年來服務社會，免費為社區中心維修電燈，捐款予聯合國難民署，又曾協助警方追捕犯人，獲好市民獎。辯方強調，被告的朋友指被告為人仗義、善良樂觀。而他在還押後認識的筆友亦支持他有良好品格，眾人一致認同他有良好品格。
官：以路障及警署為目標
罔顧市民安全
至於辯方指關嘉耀受審時集中爭議點，節省法庭時間。法官反駁，關不認罪令控方須嚴格舉證，2023 年開審時曾花 7 天處理法律爭議，今年再花 20 天審訊，不能以節省法庭時間為由求情。而次被告徐天樂案發時身上有火機，故此他是否攜帶火柴並不重要，法官亦不同意辯方指徐角色被動。
法官又指，本案被告有意圖危害他人生命，特別是警員，並以路障及警署為目標，相關位置都有其他市民在場。故被告除意圖危害警方安全外，亦罔顧市民生命。法官又指，現時互聯網充斥爆炸品相關資訊，故要嚴懲本案，又指「光城者案」主要針對損毀財產，本案則明顯針對當值警員，造成人命傷亡。而本案發生於 2019 年社會動盪期間，暴力及襲警事件時有發生，本案行為有如向執法人員及警方宣戰。
官：本案有多項加刑因素
行為經深思熟慮
法官強調，本案有多項加刑因素，包括計劃時間不短，早於 2019 年 11 月底已開始討論。辯方稱被告沒有預謀，犯案屬無心之失。法官反駁指被告行為經深思熟慮，每人各司其職，而且牽涉多人，當中至少包括兩名「金主」，負責教導製作爆炸品的「陳 Sir」，而本案使用的爆炸品可嚴重傷害人身。行動明顯有計劃，被告為成熟的成年人，須為人生負責。假若警方沒有及時制止被告，後果不堪設想。
法官批評，案發於社會動盪不安期間，若成功執行計劃，將令社會暴力行為變本加厲，又指被告針對當時執法困難的警方犯案，行為邪惡。
官：眾人角色缺一不可
法官形容，案件性質嚴重，被告試驗失敗，只因他們準備的粉末未能成功引爆。而 3 名被告角色分明，當中徐天樂於中學實驗室工作，協助製作爆炸品。何健忠則負責改裝遙控，首被告關嘉耀為統籌角色，尋找另外兩名被告參與，安排工具及聯絡其他「金主」及「陳 Sir」，罪責較另外兩被告嚴重，眾人角色缺一不可。
法官就被告徐天樂和何健忠以 11 年監禁作量刑起點，考慮到何長時間參與義務工作，希望鼓勵社會人士多做義工，協助警方追緝犯人，扣減 3 個月。連同認罪扣減，徐天樂被判囚 8 年 7 個月，何健忠判囚 8 年 4 個月。法官指關嘉耀罪責角色較重，以監禁 12 年作起點，他經審訊後被定罪，沒有其他減刑理由，判囚 12 年。
3 名被告為關嘉耀（27 歲，無業）、徐天樂（27歲，實驗室助理）和何健忠（40 歲，電器技工），上述為案發時年齡，被控於 2019 年 11 月某日至 2019 年 12 月 14 日期間，一同串謀藉爆炸品，即能進行遙距引爆的土製無線射頻控制裝置導致爆炸，而該等爆炸的性質，相當可能會危害生命，或對財產造成嚴重損害。徐天樂和何健忠認罪，關嘉耀經過 20 天審訊，陪審團以大比數 6 比 1 裁定被告罪成。
案件編號：HCCC210/2021
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
