港開埠首宗 無屍首 無法證 無招認 「三無」定罪 殺情婦囚終身

【晴報專訊】證券公司前董事涉謀殺情婦，昨被裁定謀殺罪成，判囚終身，為本港開埠以來首宗無屍、無法證及無招認下定罪案件。暫委法官指若非死者所住的淘大花園設有極好的保安系統，被告將逍遙法外；而被告自辯時的矛盾亦令陪審團對證供有懷疑。 涉案被告陳文深（41歲），案發時為國泰君安國際控股有限公司企業融資部董事，他否認2011年10月6日謀殺女子秦嘉儀（33歲），案件於高等法院審理後，七名全男班陪審團昨早退庭商議兩個多小時後，一致裁定謀殺罪成，依例判終身監禁。 閉路電視關鍵 暫委法官指本案若非淘大花園設有極好的保安系統，被告將可逍遙法外。法官指調查歷時兩年，被告是基於無可抗拒的環境證供而被定罪。被告於2011年到訪死者住所，他謀殺死者的原因永遠成謎。 根據閉路電視片段，被告翌日用手推車將載有死者屍體的尼龍袋運走，至於如何殺害死者及處理屍體亦永遠無人知曉，惟陪審團裁決清楚顯示被告正是殺害死者的殺手。 被告自辯亦有漏洞，對於閉路電視拍得陳推着手推車，陳解釋是搬運紅酒，陪審團則質疑，尼龍袋是側放，為何沒打爛酒樽。 本案無屍體、無武器、無明顯動機及被告無招認，法官強調情況對調查人員相當困難，若非警員調查專業，相信被告今日可以成為自由人。 正如法官所言本案無屍無兇器及無招認，故閉路電視片段成為破案重要關鍵之一。警方不斷重看片段搜證，再加上被告使用八達通購買除臭劑及保鮮紙等用品的證據，一環扣一環下形成穩固的環境證供。 控方案情指，死者於06年從四川來港定居，07年在港任職夜總會公關時認識被告。2011年七月，被告的妻子揭發兩人婚外情，被告與死者關係變差。同年10月死者失蹤後，控方指被告沒有報警，直至2012年初，死者兄長來港報警。 過往多宗無屍案 靠供認或法證定罪 無屍兇案於本港並非首次發生，當中最轟動的是發生於88年的康怡花園烹夫案，而最近期的則是08年發生的援交少女被肢解案。過往案例雖然無屍，但均有兇手招認或強烈法證證供佐證而被定罪。 港大法律學院首席講師張達明認為，要控告一個人謀殺而找不到屍首，須靠環境證供。案件反映環境證供相當有力，令陪審團在毫無合理疑點下將被告定罪，而找到屍首非必要條件。他認為，如無被告招認，舉證將好困難，故環境證供門檻須高至「令陪審團肯定死者已死，而且遭被告殺死，無任何疑點利益可歸於被告。」另外，在法律上一個人失蹤七年，可被視為死亡。 至於被告能否成功上訴，則取決於當中的法律程序有否出錯，以及法官在引導陪審團時有否犯錯。