石永泰斥戴耀廷要負責任

【星島日報報道】「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康日前被改判入獄，引起極大爭議。前大律師公會主席石永泰表示，三人因公民抗命被判刑是「求仁得仁」，指當初參與佔領行動的人均稱「無畏無懼」，不能因被判入獄就說成政治檢控或清算。他又點名批評佔中發起人戴耀廷要負很大責任，直指他的佔領「劇本」是書生論政，不切實際。 石永泰接受「有線新聞」訪問時表示，上訴庭副庭長楊權振的判辭「正常」，內容主要說明市民即使如何行使權利，一旦超越暴力界線，就會失去輕判的保護罩，「這一點非香港獨有，也不是今次判辭開始，這不叫染紅或改變了遊戲規則，你有不同看法可以上訴。」石永泰認為，三名學生領袖參與公民抗命，被判刑是「求仁得仁」，「你話得無畏無懼，你無懼乜野呢？就係無懼檢控。」他直言「出得來行，預咗要還」，不應因被判入獄就說成是政治檢控或清算，「坐監就話係被逼害，話法庭有份幫手逼害你，無端端拉法庭落水。」若幾位抗爭者真的毋忘初衷，就應該坦然面對入獄，「實踐你當日無畏無懼的承諾，反而得到好多人的一絲尊重。」 楊權振在判辭中批評社會瀰漫鼓吹違法歪風，石永泰認為，判辭寫得較情緒化，非普通法一般表述方式，或令人覺得楊官批評公民抗命概念，形容有「些少不幸」，但相信對方意思並非這樣。石永泰強調，公民抗命概念不可缺少，因不能擔保未來有一日，香港法律真的嚴苛極端到要訴諸公民抗命。 不過，石永泰認同楊官對「有識之士」鼓吹違法的批評，點名斥責戴耀廷要負很大責任，戴的佔中「劇本」是當進行公民抗命時，抗命者不反抗地留守，警方很合作地抬走他們，和平抗爭就有光環，「這絕對係書生論政、不切實際的期望，他成為了抗命者，就不能以學者身分去剖析公民抗命，他一定會失去客觀性，一定會進退失據。」 對於外媒指香港法庭染紅，石永泰形容他們的反應「可笑」，「《紐約時報》，關你鬼事咩？判決唔啱聽，你就話人哋法庭染紅」，形容《紐時》與今年初，官媒評七警案時稱「洋人法官私通外國」等廢話沒分別。石永泰透露，去年立會選舉投了羅冠聰一票，相比今次案件，撤銷議員資格案令他感受更多，質疑政府是否需要DQ議員「咁絕」，「大家都知法律對錯是一回事，是否時時都要踩到咁盡，又是另一回事。」 戴耀廷昨日出席遊行時反批石永泰未有指出制度暴力問題，指當年包括石永泰在內的成年人，未有走上街頭，令年輕人要上前抗爭，責任應該由無走上街頭的人負上。公民黨主席梁家傑表示，石永泰既無提及上訴庭無考慮被告動機的錯誤，批評石對三名年輕人鐵石心腸和刻薄。法律界前議員吳靄儀則指，政府覆核目的只為殺雞儆猴，旨在要令三人入獄，若說不是政治檢控，只是掩耳盜鈴。

睇更多