【周梓樂死因研訊】花近八分鐘始往現場 救護隊目指需時穿裝備及遇阻路

·2 分鐘文章
【周梓樂死因研訊】花近八分鐘始往現場 救護隊目指需時穿裝備及遇阻路

【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊,救護隊目再次出庭作供,解釋救護車到場後,因為有車輛阻塞及救護員要配戴面罩等裝備,所以花近8分鐘,才動身前往停車場。

當晚接報到場的救護隊目鄭冠明再次出庭作供,庭上播放首次公開的廣明苑閉路電視片段。

片中顯示,救護車到達尚德邨後相隔7分56秒後,救護員才下車,前往尚德停車場。

鄭冠明解釋,救護車在唐明街受阻,於是轉小路到廣盈閣的閘口外,但再次受阻。他於是指派隊員,了解為何會塞車,也要與消防官通電話,了解停車場情況,之後隊員向他匯報,稱前方有「死車」無法前進。

之後他用了約一分鐘,判斷應否改路線前進,最後決定徒步到停車場,但他知道警方有驅散行動,評估後決定先戴上防毒面罩及頭盔後才出發。

死因研訊主任問他,有否想過先下車「邊行邊著」,或兩個人先推擔架床,另一人穿著裝備。他解釋要雙手穿裝備,稱警方行動可能會急速變化,如果他們受傷,「會更加去不到救人」,所以先穿裝備再出發,用了約5分鐘。

同時他也要約2分鐘準備救護裝備,包括頭部固定器、頸套等,也一定要三人合力推擔架床,強調這段時間「是一個基本需要的時間」。

但他認同,如果當時無車阻塞,及可以確定現場沒衝突,不用穿防護裝備的話,他們是可以更快到傷者位置。

死因裁判官問他,救護員是否有12分鐘到場的救護承諾,但就要視乎情況而定,他答是。裁判官再問他,事後回想會否認同,是不需要防護裝備,他回答稱會戴防毒面罩,因為除了進入停車場,還有保障離開時的情況。

而早前庭上也讀出救護車行車記錄儀的實時記錄,確認救護車是於凌晨1時17停下,與鄭冠明上次出庭供稱,救護車於1時21分才到達不相符,相差了4分鐘。

#要聞




我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能