蔑視宣誓當兒戲 違法亂來招代價

【星島日報報道】高等法院裁定「長毛」梁國雄等四人的就職宣誓無效，他們不但喪失立法會議員資格，還要承擔逾千萬元訟費，以及被追討早前發給他們合共逾千萬元的薪津。當初四人為博取支持者一時的掌聲，以及表達對誓詞內容的蔑視，不惜違反宣誓的法律規定，在宣誓過程中大搞花樣並加插個人政治宣示內容，結果在今天要為此付出沉重代價。 近年一些激進派立法會議員就職宣誓時，故意不尊重誓詞內容，透過「玩野」來展示自己的政治立場，由於當時對他們的處理寬鬆，發誓變成鬧劇的情況增加，而偏離誓詞內容的程度亦加劇，到本屆立法會當選者梁頌恆和游蕙禎宣誓時更變本加厲，竟公然作出港獨宣示，與誓詞的內容背道而馳，終於招來嚴正處理。法庭早前對梁、游，昨日對羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎的判決，帶來撥亂反正的效果。 法律上，宣誓是極其嚴肅的程序，發假誓是刑事罪行，而所有人上法庭作證，都先要發誓「並無虛言」。一些重要文件的真確性，亦要市民到民政處宣誓確認。特區所有主要官員、行政會議成員、立法會議員和法官，都必須宣誓才可以就任。 誓詞含任公職政治原則 西方不少議會都是如此，原因是作為管治架構的重要成員，宣誓彰顯其職責的重要性，愈是位高權重，愈是不得兒戲。 在本港，無論是法庭、民政處或重要公職就任，宣誓都有標準格式，須在監誓人面前一字一句清晰無誤地完整讀出誓詞，才算有效。立法會也絕不能例外，當選者要獲監誓人確認其宣誓符合法律要求，才可以正式出任公職。 立法會作為本港管治架構的重要部分，議員就職誓詞，包括效忠「中華人民共和國香港特別行政區」和擁護《基本法》，反映了承認國家擁有香港主權的基本原則。這是對議員的基本政治要求，如果議員的理念違背這基本原則，就不可以成為管治架構的一部分，而這要求體現於法律規定的就職誓詞中。 梁、游宣誓歪離了誓詞的內容，等於違反法律和主權原則，觸發全國人大常委會為此解釋《基本法》內有關條文，他們與今次四人宣誓案都由區慶祥法官審理，他當日宣判梁、游案時已經指出，就算沒有人大釋法，他都會作出同樣的判決結論。 判決不減批評政府權利 法官分析今次四人的宣誓過程，有的不符合「實質信念規定」，即「真誠及真正地信奉及承諾」將致力擁護、遵守及履行誓言中列明的責任，有的不符合「莊嚴與尊重」的規定，有的不符合「嚴格形式和內容」規定，因而認為他們「拒絕或忽略作出立法會誓言」，從那一刻開始，即自動喪失就任議員資格，就算重新宣誓都無效。 以往有議員宣誓出怪招得以過關，只是因為沒有人提交司法檢視，不等如符合法律，今次法官根據對法律的詮釋作出宣誓無效的裁決，符合法律程序，不必考慮提交司法覆核者背後有甚麼政治目的。 法庭否決了四人的議員資格，不等如本港就此失去民主自由。投身政治活動者，如果不認同立法會議員的基本任職要求，大可繼續在體制外搞街頭政治抗爭，只要合法，沒有人可以阻止。任何人如果要加入議會，就不能夠違背誓詞包含的承認主權和擁護《基本法》兩大原則，當完成宣誓成為議員，本港制度完全容許他們在議會內外批評及反對政府的施政，這原則並沒有因為四人被褫奪議員資格而遭削弱。 香港的民主自由乃建基於法律之上，這是香港最重要的核心價值，必須受到保護持續下去。