街工22少壯派退黨 矛頭直指梁耀忠

【星島日報報道】（星島日報報道）泛民政團再次爆發退黨潮。街工繼早前五位執委請辭及退會後，二十二位街工成員昨日宣布集體退會，原因是不滿街工議員梁耀忠以財困為由「解僱」旺角勞工組三名職員，同時又未有提交有力理據證明財困。梁耀忠則解釋，自己未有解僱任何員工，而自己上年已明言勞工組今年六月會以自負盈虧；直指今次事件源於不少資深成員與退會人士政治理念不同。街工幹事蘇耀昌指，不少退會者在佔中後加入，雙方存在分歧。 梁耀忠與勞工組的矛盾始於三月。當時已有傳聞指梁耀忠疑解散勞工組黎治甫、王曉君和譚亮英三人。已辭任執委的江健成透露，梁耀忠曾於四月中透過執委轉達解散小組的消息，四月尾的會員大會梁則避談問題，更指「冇糧出唔等如解僱」。雙方分別在五月中及五月尾向執委披露財政資料及再議問題，惟江說街工提供的資料並不足以證明財困，亦拒絕披露更多資料，月尾會議不歡而散。他又表示，沒有印象梁於執委會中曾提自負盈虧之說。 退會的區立行說，梁先後以財困、聘請選舉員工、三人薪酬過高及勞工組自負盈虧等理由解散勞工組，直言梁「完全違背勞工團體的宗旨……理由站不住腳」。三人中的黎治甫說，自己曾與梁商討，惟梁僅稱月後不再負責薪水，但又不解僱三人。黎指由於未正式解僱，自己會繼續工作。至於六月的薪水，他引述梁的說法指「月尾打簿就知啦」。他批評梁「對工人基本尊重都冇」，冀街工不要「向錢看」。 譚亮英形容，與梁商討時對方僅稱「跟法例做」，繼續上班「唔保證幾時出返畀你」，他指梁「以前唔會咁講」。譚黎二人均說，「以往均是為工友爭取權益，沒想到今天會變成受害者」。王曉君則對退會之事深表惋惜。曾任執委的朱江瑋說，自己三次被梁要求退會，原因為不同意梁收回勞工組的資金作選舉開支，以及被指與街工路線不同。他批評如街工有財困，可籌款解決。前成員吳志輝更形容梁「口講為勞工，實質違背」，在黨內有如一黨專政。 梁耀忠昨形容事件是路線分歧多於勞資糾紛，自己現時並無解僱員工，四月的會員大會決定「裁員是最後一步」，自己一直籌措如何避免裁員。對於如何處理事件，梁稱「暫時都唔敢答，要再討論」，惟他承諾六月上班的員工定有工資，「咁就當然係打簿（就知）啦」。他坦言，街工現時收入不穩，面臨財政壓力，「每月薪津僅得二十八萬，但開支就有三十五萬」。他強調其他部門亦須裁減經費，不止旺角勞工組受影響。 他重申，自己上年給予勞工組七十萬的「封頂營運開支」，要求勞工組一年後自負盈虧，三人亦知悉。惟到今年年中，勞工組仍未就下年的財務安排通知執委會。對於自己被冠上無良僱主之名，梁直言不公道，而自己已打消聘請選舉宣傳員工的念頭。 他又提到，會內的資深和年輕會員在政治理念及工作手法不盡相同。對於自己被指「冇咗初心」，他形容自己不是激進之人，「要我衝，我都唔係衝嘅人」。他強調，「聘請、辭任員工，並非自己一人說了算」，街工有集體機制。街工幹事蘇耀昌指，不少退會者在佔中後加入，着重點為遊行及記者招待會，並非街工一向的個案處理，雙方存在分歧。 突然流失近三分一的成員，梁耀忠指，離開的是會員非職員，葵芳仍有勞工組，影響「未去到咁嚴重」。至於如何吸收新血，梁認為應先解決現有問題，同時指街工「唔係完全冇後生」，自己並非不願交棒，吸收新血時要考慮「係唔係有後生願意承擔更多」。

睇更多