誹謗「霸王」案 《壹週刊》敗訴須賠300萬

【星島日報報道】霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗，索償逾6億3千萬元案經審訊後，高等法院法官陸啟康今頒下判詞裁定《壹週刊》誹謗罪成，須賠償300萬元，另下令《壹週刊》需支付霸王八成訟費。 《壹週刊》於10年7月14日刊登一篇題為「霸王致癌」的文章，內容指其生產的洗髮水內致癌物質二噁烷含量超標，霸王早前入稟高等法院，指《壹週刊》報道對霸王構成誹謗，影響公司產品銷量，造成生意劇跌，要求《壹週刊》支付懲罰性賠償。 陸官於判詞指，接納涉案報道嚴重損害霸王聲譽，令原告更加困難去銷售現時的產品或推出新產品。但另一方面，法庭需確保賠償金額不會太高致阻礙言論自由。 在考慮所有有關因素底下，故下令《壹週刊》須分別向兩名原告，即在香港上市的霸王國際（集團）控股有限公司，及其附屬國內生產商霸王（廣州）有限公司，賠償200萬元及100萬元，合共300萬元。 法庭拒絕接納被告一方所指，原告用低質原材料去生產霸王洗髮用品，相反，法庭認同原告一方舉出的證據，原告當時已向供應商取得最優質及含「二噁烷」量最底的原材料。 陸官續指，涉案報道指霸王洗髮用品含10ppm或27ppm「二噁烷」，及稱安全標準是10ppm。但報道刊登前，原告一方已考慮了澳洲權威機構國家化學品通告和評估署（NICAZ）所訂立的安全標準，即洗髮水含不多於100ppm的「二噁烷」屬安全。而事實上，加拿大及歐盟等地的權威安全標準亦指出，45.5ppm或50ppm是屬安全水平。 陸官又指，被告用作抗辯的關注點是，霸王洗髮用品的「二噁烷」含量或許顯著增加致癌風險。惟現時缺乏科學報告指「二噁烷」可令人類患癌，科學界目前只確定會令動物致癌，另控辯雙方的毒理學家各自依賴的外國安全標準，都是根據一些假設而訂立的，故從該些標準推算出來的數字只是理論層面，故被告沒有履行報告真相的責任。 至於被告以公眾利益作為另一項抗辯理據，陸官指，整篇報道須涉及公眾利益，以及是一篇負責任的報道。法庭的衡量標準是平衡新聞自由和保護個人聲譽的權利。法律上雖接受傳媒在行使新聞自由下，報道或出現誇張成份，但應有限度，尤其是處理一些有關科學及技術性的偵查報道。 涉案報道向原告作出十分嚴重的指控，被告應有更大責任去確保報道內容及指控是客觀及不偏頗，和原告方的說法充足地呈現給讀者。 惟涉案女記者卻依賴個人判斷，錯誤得出安全標準是10ppm的結論。陸官批評該記者不是科學家，但無理地只選用10ppm安全標準，是「完全不合邏輯、任意及無科學根據」的做法，將自己「頑固」的意見強加於讀者身上。 法庭記者：劉瑋汶 建立時間：14:34 更新時間：16:45

睇更多