警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方質疑口供沒直接提「口交」

曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周五（15 日）於區院踏入第 5 日審訊。事主稱飯聚期間第 3 次遭被告拉往殘廁、強逼口交後，遭被告拖行離開。

辯方多番質疑，並以慢鏡逐格播放二人返回餐桌的閉路電視畫面，事主突然哽咽稱「不如你話我知你想我答咩啦」、「我真係印象記得被告係拖行我，你又捉字蝨！」隨即嚎哭大聲稱「好攰呀…我好攰呀！」旁聽席有人高呼「撐住！」事主再嚎哭、連聲尖叫並拍枱。法庭一度休庭，其後批准一位女總督察坐在事主身旁，以安撫其情緒。

辯方另問及，事主稱被逼口交，但口供僅稱「掂到」、「無可避免地觸及」其嘴唇等，未提及「口交」一詞。事主稱「你唔使我講到咁白啦」，其後一度啜泣，抖大氣。案件下周續。

事主稱離開殘廁後遭被告拖行

辯方代表大狀鄭明斌，周五就事主 X 稱與同袍飯聚時，第 3 次遭被告拉往殘廁、強逼口交一事繼續盤問。事主供稱事後因自己靠近廁所門口，故自行開鎖離開。辯方質疑，從閉路電視片段可見，事主離開殘廁後，曾主動以手挽住被告的手臂。事主承認，但指自己當時頭暈，走不到直線，所以「附近有嘢就捉實咗」。

辯方質疑，事主剛經歷嚴重侵犯，為何仍會挽住被告，並質疑片中見到事主，其後改為從被告身後，手箍被告的腰。事主同意，但指自己當時雙手垂下，可見渾身乏力，其後遭被告拖行。

辯方播片逐格質疑
事主嚎哭尖叫稱「我好攰」

辯方再以慢鏡逐格播放，要求事主交代細節。事主突然情緒激動，哽咽稱「不如你話我知你想我答咩啦」、「我真係印象記得被告係拖行我，你又捉字蝨！」隨即嚎哭大聲稱「好攰呀…我好攰呀！」旁聽席有人高呼「撐住！」事主再嚎哭、連聲尖叫並拍枱。法庭隨即休庭，庭外一度聽到事主尖叫聲。

約 45 分鐘後，案件再開庭。控方申請由一位女總督察坐在事主身旁，以安撫事主情緒，法官在辯方不反對下批准。辯方繼續以慢鏡逐格播片，指某些階段，見到事主可自行走路、沒被告拖行，事主同意。

辯方又引片段，多次問為何事主稱遭被告捉住手，畫面卻見她指手劃腳。事主多次稱答不到後突然帶哭腔咆哮，問為何已回答辯方仍要再問，「我真係答咗你喇…我唔係無答你呀！」、「夠喇！」

辯方續引片段，指畫面見到事主接電話，即使她未能開口求救，也能叫男友來接，「都好合理呀？」事主加重語氣稱辯方已問過，又指當時辯方「仲要扮我喊，『嗚…』咁樣」，最後指自己沒補充。

辯方問書面口供
為何僅提陽具「觸碰」嘴唇

辯方下午轉問事主書面口供。按早前庭上所稱，事主合共錄取 8 份口供。辯方指，事主在其中一份口供，描述 3 次性侵經過，僅稱被告的陽具「掂到」、「無可避免地觸及」其嘴唇，以及嘴唇感受到勃起，問是否皆意指陽具「進入口腔」、口交。事主答「係」。

辯方多次追問，事主錄口供、對時任男友、胞弟、同袍提及事件時，是如何表述，有否提及「口交」。其中針對書面口供，事主稱她曾說過，被告把陽具抽出，她試過推開但失敗，「咪已經入咗去囉」。

辯方再問，如真有口交，陽具會碰到咀唇、牙齒、口腔，問事主是否 3 部分都碰到？事主同意。辯方質疑，那為何口供只提觸碰嘴唇？事主哽咽稱，「你唔使我講到咁白啦」，其後一度啜泣，抖大氣。事主其後繼續作供，聞悉退庭再度嚎哭及尖叫。

法官關注 17 天審訊未必足夠

另外，法官關注本案預計審期 17 日，以現時進度，恐怕 17 天僅能處理事主證供。控方指正與辯方商討，稍後告知法庭。

被告陸振中（43 歲，警察）否認 3 項猥褻侵犯、各一項危險駕駛、襲擊致造成身體傷害、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、普通襲擊共 7 罪受審。

DCCC137/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道