警員編號覆核案續審 政府一方指警方行動呼號沒違例

高等法院合併處理挑戰警員不展示編號的相關司法覆核案，在高等法院續審。 代表政府的資深大律師杜淦堃表示，警方以「行動呼號」代替「警員編號」，沒有違反《香港人權法案條例》，即使市民對警員行為有投訴，警隊有機制辨別出被投訴的警員，警隊亦會安排另一部門的警員跟進。法官周家明質疑，警員身為公務員擁有執法權力，背後有甚麽理由可以隱藏身分。 杜淦堃回應說，匿名可防止警員遭惡意起底，法官同意匿名可避免警員遭惡意起底，但質疑既然警員可受匿名保護，法官以及檢控官是否需要隱藏身分。杜淦堃說，不同崗位的職員蒙受不同程度風險，不能一概而論。 法官又質疑，倘若警員使用過份武力變成常態，儘管警隊內部可能有機制讓警員互相辨別身分，但在不公開編號情況下，如何談得上有效率。杜淦堃說，警隊內部有系統就投訴安排蒐證和調查，系統亦會確保被投訴者和調查人員來自不同部門。 申請人一方重申，「警員編號」是目前最簡單辨認警員身分的方法。辨別身分應是愈簡單愈好，否則有可能誤解；又反駁警員在頭盔後印上其他代號，以替代「警員編號」等方法，存在漏洞，例如當市民被警員從正面追捕時，如何在對方後面看他的代號。 案件將會押後裁決。