雅虎香港新聞 警建議召開死因庭查周梓樂案 涂謹申籲採額外措施確保公正如請海外警隊調查
22歲科大學生周梓樂周一凌晨於將軍澳尚德邨停車場墮樓重傷，留醫數日至昨晨不治。周梓樂的墜樓原因仍然成謎，有指周當時是為躲避催淚彈，甚至有人懷疑周是否被人推下樓，另外亦有指警方涉阻礙救護車到場，延誤救治。警方昨午回應事件時，建議召開死因庭，指如日後召開死因庭，所有的調查資料都會在庭上公開披露。律政司回覆查詢時表示，會按需要考慮是否作出跟進。
甚麼情況下會進行死因研訊？
根據《死因裁判官條例》，有20類死亡個案須向死因裁判官報告，包括意外或受傷導致的死亡、在具有逮捕或拘留的法定權力的人履行職責的過程中死亡、自殺等。有關個案由病理學家初步檢查屍體表面後，若未能確定死因，會在死因裁判官批准下剖驗屍體。死因裁判官在考慮剖驗結果後，如決定個案需要調查，就會命令警方進行調查。警方調查後會向死因裁判官提交死亡調查報告，裁判官在研究報告後，再決定應否開庭研訊。
除了20類死亡個案外，亦有一些死因裁判官可以或必須進行研訊的情況。不論個案是否屬須予報告的個案，如任何人突然死亡、因意外或暴力而死亡、在可疑情況下死亡，或屍體在香港被發現或被運入香港，死因裁判官如認為有需要進行研訊，即可進行研訊。而如果是因應律政司司長的要求，或者有人在受官方看管（如在獄中或羈留中心）時死亡，死因裁判官就必須進行研訊。另外，凡有人在受警務人員看管時死亡，或在警務人員履行其職責的過程中死亡，死因裁判官可要求警務處處長採取所需措施，以確保調查是在獨立和公正無私的情況下進行。
此外，有適當利害關係人士（如死者家人、醫生）或律政司司長，可向高等法院原訟法庭，申請進行死因研訊，原訟法庭可命令就有關的個案進行研訊。
死因庭的職能？
條例列明，進行死因研訊的目的，是為研究該個案的死亡原因，及與該個案有關的情況，故研訊中須專注於死者是如何、何時和在何處死亡，並作出裁斷，結論包括死於自然、自殺、意外、死於不幸、非法被殺、存疑裁決等。研訊須公開進行，裁判官可傳召證人出庭作證及呈交文件。
不過，死因裁判官不會處理任何刑事或民事相關的法律責任。條例列明，裁判官在作出裁斷時，不得作令人覺得是對民事法律責任問題的決定，所有民事法律責任及賠償的申索，應向處理民事訴訟的法庭提出。而死因裁判官如覺得某人可能已犯謀殺、誤殺、殺嬰或危險駕駛引致他人死亡的刑事罪行，須將研訊押後，並將案件轉介律政司司長處理。
本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指，目前社會未必對警察的單方面調查有信心，希望該案的死因裁判官，運用法例的額外保障權力調查，確保調查公正性。他指，1996年立法局討論改革《死因裁判官條例》時，條例草案委員會成員已提出修訂，要求法例賦予死因裁判官權力施加額外措施，保障死因調查的公正性，令社會信服。當時討論該法例時，不同黨派的法案委員和官員，均同意若警隊出現問題時，可邀請或聘請海外警隊接手調查死因案件。
涂謹申指，周梓樂的死因惹起社會廣泛爭論，不滿情緒可能一觸即發，擔心引發社會更不穩定情況，指政府及警方應留意案件帶來的影響，須促成死因裁判官運用法例權力確保調查公正性。
觀看原文： 按此連結
