豈能一聲自首 推卸害港責任

(綜合報道)(星島日報報道)佔領運動的兩派核心人物，發起人戴耀廷和陳健民回校授課，並且考慮自首，學生領袖則醞釀趁亞太經濟合作組織峰會期間前往北京請願，並聲稱爭取與中央官員直接對話，此退彼進之局，十分明顯。 身為大學教員的戴、陳兩人，在行動滿月後恢復到學校授課，並且把其團隊的糾察和義工任務，逐步交給學生組織接手。雖然兩人聲稱仍然會於公餘回到金鐘佔領區開會，但公眾的印象是他倆正逐步退場，淡出領導角色。 回校教書，也許包括假期限制和教席要求等技術因素，承受龐大壓力的戴耀廷並且承認自己「承載力」去到極限，如此說法，等如要讓自己稍作鬆弛，又怎能不令人覺得他想「放軟手腳」？戴耀廷當初發起佔中，強調參加者要服從指揮，又將行動美化為「愛與和平」，運動發展到現階段已完全偏離了他的劇本，瀕臨騷亂的邊緣，而且領導層內各有盤算，誰也不服誰，群眾則放任自流，本來由他倆和朱耀明合成的「佔中三子」，已經控制不了局面，影響力日趨薄弱。 點起火頭後逐步脫身 個多月前學生組織打頭陣搞罷課，並突擊佔領政總廣場，戴耀廷借勢宣布啟動佔領行動，提早開局。但行動從開始之日起，都被學聯與學民思潮據為「主場」，行動時間地點、形式、為期、對破壞社會的控制，都偏離了三子原先的構思。政府與佔領領袖對話，都是由學聯出頭，三子及其他支持者，只能夠在幕後出謀獻策，他們提出的主意，學生許多都沒有接納。 最明顯的例子是所謂「廣場公投」的流產。運動出現疲態，參與市民大幅減少，政府又透過對話展示善意，面對這低潮，港大民意研究計畫主任鍾庭耀建議，在佔領者中進行投票，兩項議題是政府在對話中提出擬訂政改民意報告要能夠「影響」人大決定，以及政府提出的多方平台要討論二○一六和一七年的選舉，希望重新凝聚佔領區的群眾，作為進一步與政府對話的籌碼，但學生認為措詞太含糊太軟弱，堅決不同意。 其後立法會議員李卓人修改為強硬得多的字眼，終於令學生組織勉強同意，卻又不獲佔領群眾認同，結果「廣場投票」難產收場。 搞出殘局卻無力收拾 佔領運動對社會民生和法治的破壞日益嚴重，民意支持正在萎縮，絕大部分泛民政治人物都希望「見好就收」，但學生仍然不達公民提名不罷休，卻章法混亂，主意多變。談判本應逐步互讓縮窄分歧，學生反而不斷提高叫價，怎能談得攏？至於赴京求見中央領導人，更令人覺得學生狂妄有餘，政治謀略和智慧近乎零，不但對解決問題起不到作用，反而把局面弄得更糟。 戴耀廷與陳健民已搞出一個沒法收拾的殘局，卻無力收拾，悄悄脫身，不但令運動愈趨渙散，學生也更任意妄為，進一步把香港推向險境，這種「點起火頭，撒手不理」的不負責任態度，實在令人反感和鄙視。他們口口聲聲說會自首，以承擔法律責任，但佔中已給香港帶來極大創傷，作為始作俑者，他們要負的責任，遠遠大於刑責，豈可以只一句自首便一筆勾銷？ 社論 要聞