雅虎香港新聞 鍾庭耀60歲僅獲延任1年 年中退休港大與民研切割 學者：院校走向威權主義
1991年成立的港大民意研究計劃，多年來定期致電港人，調查行政長官及高官民望、「中國人」和「香港人」身分、是否支持平反六四等。港大民研反映一定程度的民意，但在回歸後卻多次捲入政治風眼。這個有28年歷史的民調中心，將於今年7月1日起，脫離香港大學社會科學學院。即將退休離開港大的港大民研總監鍾庭耀，會成立獨立機構「香港民意研究所」希望延續港大民研的調查，將以眾籌形式籌募約600萬元，作為啟動資金及應付首年營運經費，其後會以自負盈虧的方式營運。
港大學者的退休年齡是60歲，若要在60歲後延任，須向校方申請，獲批延任期由1年至5年不等。61歲鍾庭耀在記者會上表示，他申請60歲後延任獲批1年，之後他未有再申請。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華分析，港大只批鍾庭耀延任1年的安排，或多或少反映了一些問題。當鍾庭耀正式退休時，港大便趁機會與整個民研計劃切割，「為何一個計劃，會因為一個人嘅退休就摺埋佢？」鍾庭耀如今離開亦發放一種訊息：現時院校的發展方向愈來愈走向威權主義，不容令當權者感到尷尬的研究計劃存在。
鍾庭耀的「香港民意研究所」今年2月註冊，將於下月4日正式營運，7月舉辦首個公眾活動。鍾庭耀表示，新研究所會繼續民研計劃的工作，將成立「香港公眾民調計劃」，以近似目前民研計劃的方式，進行民意調查。鍾庭耀說，新研究所發展成熟後，會涉足多方面的研究範疇，包括民意研究、政策研究、選舉研究等。被問到例如六四民調等政治敏感度較高的研究，會否繼續進行，鍾庭耀指需要社會資源上的支持，才能維持不收費的項目，「過往包括特首評分、政府民望、六四調查等，我哋都係自費進行，所以我哋現時嘅運作，叫相當吃力。民意研究所成立後，呢類活動要向社會詢問，大眾市民希唔希望呢啲活動繼續落去。係嘅話，就不單止係希望咁簡單，要有所付出，所以我哋會喺某啲項目進行眾籌。」
鍾庭耀於1987年港大成立社會科學研究中心時加入，後於1991年成立民意研究計劃。民研計劃自2000年起不獲港大資助，以自負盈虧方式營運。61歲的鍾庭耀表示，屆滿港大教學人員退休年齡60歲前申請延任，去年7月獲批延任1年，他之後沒有再申請延任，將於今年7月退休。
港大社會科學院院長夏偉立（William Hayward）表示，學院一直與鍾庭耀討論，在鍾退休後，要如何保留民研計劃的特色，結果得出目前安排。
港大民研在董建華任特首年代發生民調風波，亦不時受到親中報章批評。被問到港大是否因為受到壓力，藉著鍾庭耀退休之時，將計劃脫離港大名下。夏偉立否認，稱大多數大學的研究部門，都很依賴個別領袖，所以當鍾庭耀離開港大，港大就很難繼續計劃。
至於新研究所的規模，鍾庭耀指現時未知，要視乎社會反應，但在眾籌目標的600萬元中，已預設了一部分作政府民望等定期研究；如果在項目上乏人支持，會將定期研究酌量自費進行。人手方面，鍾指，現時全職員工有14位，如果員工願意的話，希望全部過渡。鍾庭耀指，他首年出糧只會拿取工資的一成金額。被問到會否擔心資金來源影響調查進行，鍾庭耀強調研究所會堅持誠信及質素，「研究所及我本人，肯定不會為五斗米折腰……一啲都唔擔心會受到政治、經濟壓力，令我哋放低誠信同質素要求。」
鍾庭耀表示，想盡快退下來，開展他的天文學興趣，但形勢不太樂觀，預計他要5至10年後才退休。他又指，2022年是一國兩制實行25年，時值「50年不變」的中間點，是回顧前瞻的時間，屆時社會要評價一國兩制的成敗，研究所會努力做到那一天。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華分析，港大藉鍾庭耀退休，切割港大民研的可能性頗大：「對於一個學院，你覺得個計劃對社會重要，對學院有意義，唔會因為一個人嘅退休就摺埋佢，加上計劃由1991年至今都引起爭議，一直做緊啲當權者未必好鍾意嘅研究，包括官員評分、中國人身分認同，往往引起當權者尷尬。如果因為一個人退休就獨立咗佢（計劃），所謂獨立只係一個修辭，即係叫你出出面自己搞，唔好再留喺港大。」
鍾劍華認為，學院可能覺得鍾庭耀的存在構成壓力，影響學院與政府的關係，趁鍾庭耀退休之時把他切割，「港大有些教授退休都延任可能5年，但起碼鍾庭耀唔係咁、陳文敏又唔係咁（延任2年），我覺得呢個或多或少反映咗啲問題。」他指，近年政府與大專院校的管理層有基本默契，大專院校作為公共言論的空間及公民社會的基地，角色會被壓縮。
鍾劍華認為，鍾庭耀要籌夠600萬元不容易，如因資金不足而令計劃收縮，對社會來說是損失；港大失去建立多年、具良好聲譽的計劃，也是損失。他指，鍾庭耀及港大民研不能再留在港大，也是一種訊息，現時大專院校的發展方向愈來愈走向威權主義，不容令當權者感到尷尬的研究計劃存在。
鍾劍華所屬的理大社會政策研究中心，主要進行社會政策研究。鍾劍華指，有時也會感到在學院內的阻力增加，「有時你做咗研究，想借間房做個研討會，以前比較容易，但而家好困難，好多阻力。成個學院管理層俾到我哋嘅印象，佢唔太想我哋做太多，所以佢有好多行政上新要求或者阻礙，令你好難做落去。咁嘅氣氛下，願意參與嘅同事亦愈來愈少。我哋最高峰一年搞60幾次不同政策研討會，即係個個星期都有不只1次，但近2年，夾埋都唔夠10次，少咗好多。」
在2000年港大民調風波中，要求時任校長鄭耀宗下台的前港大學生會會長張韻琪表示，在市民心中，大學有中立及超然位置，特別是處理具爭議性的研究議題。她指，港大民研成立多年，是一個得來不易的平台，對於計劃要重新籌錢、尋班底，由零開始，感到可惜。
港大學生、署理時事委員會主席彭家浩則指，如果校方因為政治壓力，乘機令計劃脫離港大，也不出奇，不過事實只有涉事的人最清楚，如安排是在雙方同意之下決定，大家只可接受。他強調，無論資金何來，研究機構都必須要有自主性，而任何方面亦不應施加政治壓力予學術人員。
觀看原文： 按此連結
