雅虎香港新聞 隔住馬路問警「7.21去咗邊？」 指揮官：公眾地方內擾亂秩序行為 大律師：不成控罪
周一（9月2日）晚上，一名白衫男子在彌敦道與界限街交界向馬路對面的防暴警員說：「阿sir你跌咗嘢呀，良心呀、人性呀。」、「7.21去咗邊？黑社會打人嗰陣你去咗邊？」其後數名警員衝前追捕該男子，將男子壓倒在地、揮棍毆打，最後帶上警車。
旺角警區指揮官韋能治在周二的例行記者會上回應案件，指警方的行動是依據法律與證據，每個個案都需要進一步的調查。傳媒一再追問該男子的言論觸犯哪一條法律，韋能治稱，會循「公眾地方內擾亂秩序行為」 (Disorder in public places) 方向調查。大律師黃宇逸回覆眾新聞查詢，認為不可能憑這樣的言論入罪，因為這項罪名最重要的控罪元素，在於「意圖激使他人破壞社會安寧， 或其行為相當可能會導致社會安寧破壞」，而案中白衫男子並非叫人打警察，只是問問題，所以不可能構成犯法。
蘋果日報在周一當晚拍攝的片段可以見到，一名白衫男子向著馬路對面的防暴警員說：「阿sir你跌咗嘢呀，良心呀、人性呀。」有警員回覆道：「大家咁話吖」、「喺呢度，良心喺呢度。」白衫男子再問：「7.21去咗邊？黑社會打人嗰陣你去咗邊？」數名防暴衝向該男子，男子逃跑到馬路中心，被至少六名警員用警棍圍毆，男子抱頭倒地大聲喊叫，有警員用腳重踢他幾下，之後聽到有警員說：「夠喇、夠喇」。男子被制服在地，白色衣領上染滿鮮血。最後被帶上警車。
同日晚上，一名女子被警員制服後被警員踩手、一名市民被拗手近180度。有記者昨日問警方為何會有這些粗暴清場行為，以及該白衫男子到底干犯何罪。旺角警區指揮官韋能治則表示「反駁指控」，又指警方的行動是依據法律與證據，每個個案都需要進一步的調查，有需要亦都會向律政司取得意見，但未有回應白衫男子所犯何事。警察公共關係科高級警司江永祥其後再就踩手一事補充：「以我所知，就係有一個意圖搶犯的情況出現，於是我們來到的同事，就係背向那個混亂的情況，希望面向外，做番一個適當的封鎖線，就不好讓人靠近中間混亂的人群。你話會不會因為我們同事背向某些人，而不小心踩到呢？咁呢個我不去揣測。」又指同事已即時縮腳。
後來再有記者追問，是否市民單純向警員大叫，警方都可以輕易帶走市民。韋能治指，會繼續調查，可能涉及一些其他罪行，並稱沒有人會因為表達意見而被捕。記者再問，該男子與警員保持距離，實際上做了甚麼犯法行為，韋能治答：「有其他罪行待調查，包括公眾地方內擾亂秩序。」其後再有記者問到，男子向警員大叫，如何足以構成公眾地方內擾亂秩序，韋能治僅重申會繼續調查。
眾新聞向大律師黃宇逸查詢，男子的言論可會構成公眾地方內擾亂秩序，黃宇逸直接回應「其實梗係唔可以。」他指，根據《公安條例》第17B，公眾地方內擾亂秩序行為有三個控罪元素：（1）在公眾地方；（2）做出喧嘩或擾亂秩序的行為；（3）意圖激使他人破壞社會安寧，或其行為相當可能會導致社會安寧破壞，三項元素俱備才構成犯罪，而第三項是最重要的。
「針對的不是那個人本身的行為會破壞社會安寧，而係那個人的行為會激使他人破壞社會安寧。舉個例就係，譬如你大叫『打他』，這個有可能在公眾地方意圖意圖激使他人破壞社會安寧」他續指，白衣男子的言論，則與「意圖激使他人破壞社會安寧」扯不上關係，相信可能是警方拘捕他的藉口。
黃宇逸說：「如果他（警方）要濫捕的話，他要堆砌一個罪名，的確係可以的，呢個係其中一個他們可以用的罪行。因為呢個罪行同非法集結不同，非法集結要三個人或以上，呢個罪行就一個人就做到，但係當然他關注那點會係意圖激使他人破壞社會安寧，或其行為相當可能會導致社會安寧破壞。」
觀看原文： 按此連結
