11.18油麻地｜男子暴動囚5年提上訴 指原審拒納辯解 官即日駁回

申請人爭議原審拒接納其供詞

申請人陳思朗（判刑時 34 歲），於 2023 年 2 月被判監禁 5 年。庭上透露，陳思朗就上訴申請法援，惟被法援署以勝算不大為由拒絕，現時自行就定罪及判刑提出上訴。

陳思朗原審時供稱，案發時是貨車及的士司機，日間駕駛貨車送貨期間，穿上護肘及手套，沒除下保護裝備，便開始駕駛的士。案發當晚，他在上海街與碧街交界放下客人，並戴防毒面具步行往彌敦道麥當勞買晚餐。他看到火光及人群後沒理會，繼續往餐廳方向，惟發現餐廳關門，遂沿路折返，突然被人從後一推，夾雜在示威者當中，終遭警員制服。

陳主要爭議原審法官張潔宜不接納其供詞，認為原審不應否定他帶防毒面具，是為了避免吸入氣體，加上他早上因送貨而戴手套，法庭不應對他作出不利推論。陳亦認為，控方沒有足夠證據指他參與暴動。

官質疑戴防毒面具買晚餐

「你又唔怕人懷疑喎？」

法官彭偉昌指，案發時油尖旺一帶，「全香港都知道嗰到亂晒龍」，陳載客時遇示威者堵路，在客人下車後，「最合理掉頭走啦」，惟他沒有這樣做，更戴上防毒面具、泳鏡等前往麥當勞。法官質疑，陳供稱當時的士司機經常被市民針對，害怕被示威者「私了」而穿黑衣，「你又唔怕著成咁，俾警察誤會你係示威者咩？」。

就陳供稱，因日間搬貨而穿戴防護裝備，駕駛的士時沒除下，法官批評「你戴晒嗰啲嘢做咩？你又唔怕人懷疑喎？脫出嚟有幾難呀？我想問一句，有邊個會信？」，又指原審拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你講嘅嘢荒謬囉」，拒絕其定罪上訴許可申請。

官指原審量刑無不妥

至於刑期上訴，陳認為本案刑期比同類案件長。法官指，要視乎案件情節，引述原審判詞指，本案非常嚴重，例如示威者向警方投擲了約 250 枚汽油彈、公共設施受到破壞及警員受傷。他認為本案以 5 年 3 個月為量刑起點，「我唔覺得有咩問題，我覺得 5 年半都冇問題」，拒絕其判刑上訴許可申請。

同案一被告被判無罪

同案 5 名被告為歐育婷（23 歲，大學研究員）、陳亮希（18 歲，學生）、朱兆輝（28 歲，攝影師）、梁家樂（18 歲 學生）及梁栢熙（25 歲，建築工人），上述為案發年齡，同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。

陳亮希於開審前認罪，被判入教導所。歐育婷經審訊後被裁定罪名不成立，其餘 3 人被判監禁 4 年 10 個月至 5 年。

案件編號：CACC28/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道