天下本無事，最怕有記者

最近不少有關記者的好戲：《真相急先鋒》(Truth)、《焦點追擊》(Spotlight)、巴拿馬文件背後的國際調查記者同盟，激勵不少記者自命英雄，以揭露真相為己任。

機管局發表「行李門」調查報告，以為可以還梁特家庭一個公道。左媒社評亦教訓率先揭發行李門事件的《蘋果日報》「如果尚有一點新聞良知和社會責任」，應向梁特和市民致歉。誰知，記者還是要問︰「機管局和機場保安人員都有拒絕拿行李進去。如果這件事沒有問題，為何當時前線人員會拒絕做這事？」梁特最叻交波，從容地答︰「這個你要問機場的前線人員。」

其實，有些記者曾效法梁特女兒，買了機票進入禁區，要求機場前線人員代為安檢手提行李，但都沒有相同的”Courtesy Service”。

梁特前兩日在facebook分享，他參加一個體驗貧窮的活動，「我的角色是三代同堂、一家五口的單親家庭中月入九千多的中年洗碗工。努力工作，出糧後交租、交學費、買車票、買罐頭和即食麵等食物，通過『全家』齊心協力，勉強略有盈餘。」多麼感人，應全城傳頌，記者卻走去訪問主辦機構，九千元養一家五口如何做到「略有盈餘」？對方說，可以向食物銀行申領免費食物，家庭成員間中在庇護工場工作也會有收入。真掃興，梁特一個五餅二魚故事，一下子被記者打沉。

不過，最煩肯定是《明報》記者，好地地日以繼夜夜以繼日開工，贏得「柴灣富士康」美譽，何樂而不為，本應安安份份，竟然仲有時間和精力去管老闆撤換總編輯劉進圖、空降「I'm your boss」鍾天祥、抽起頭版六四故仔、炒執行總編輯姜國元這些得閒事；還堅持約見公司高層，要求撤回炒姜決定，否則抗議行動升級。他們與在機場搞集會抗議行李門事件的空勤人員一模一樣，冥頑不靈，不懂中港融合、特事特辦、顧全大局的新形勢。

物以類聚，又會有些副刊專欄作者同《明報》記者癲，「開天窗」抗議炒姜。這份五十幾年老牌報紙的報復手法是用漫畫封窗，對專欄作家起花名，愚若薇、吾子心、塵識之。原本是一份知識分子報，可憐自毀報格。

天下本無事，最怕有記者，準確來說，是記者未能做到人人姓黨，人人聽話。

余若薇