雅虎香港新聞 政府擬按《緊急法》訂立《禁蒙面法》
多間傳媒引述政府消息人士指，當局計劃今天（周五）宣布，根據《緊急法》訂立《禁蒙面法》，即無須經過立法會，由行政長官會同行政會議訂立《禁蒙面法》，並持續生效至行會宣布廢除為止。無綫新聞表示：「據了解，因應前日、10月1日的示威衝突暴力升級，政府計劃立法禁止在參與政治活動時蒙面，有合理辯解除外。」民建聯等建制派支持立法，建議違例者最高可判監10年，並指警察面對非常暴力的「暴徒」有需要隱藏身分，不能相提並論。民主派則擔心引用《緊急法》開壞先例，未來政府或會用《緊急法》取消區議會選舉、延長被捕者的拘押期等。
建制派成立「禁蒙面法推動組」，由《基本法》委員會副主任譚惠珠、全國人大常委譚耀宗、身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀出任顧問，成員包括民建聯立法會議員葛珮帆、全國人大代表陳曉峰、陳曼琪，以及退休紀律部隊成員。
葛珮帆建議港府可參考加拿大模式，針對非法集會及暴亂的情況，禁止參與人士蒙面，違例者最高可判監10年；但若因工作、醫療或駕駛需要，可獲豁免，認為立法並不會影響市民遊行和集會自由。根據《緊急法》，行政長官訂立的規例可就任何罪行，規定以任何刑罰及制裁，當中包括強制性終身監禁的最高刑罰。
葛珮帆稱，暴力示威持續，有不少心理報告指出，示威者在蒙面後，會傾向做出更加激烈的行為，認為港府應該訂立《禁蒙面法》止暴制亂。她認為，蒙面的示威者自恃蒙面掩飾身份，肆無忌憚使用暴力，藉此逃避警方追查，逃避違法責任。她又指《禁蒙面法》在外國十分普遍，多個國家已經實行，這些國家都是《國際人權公約》的簽署國，認為並無違反公約原則。
被問到若有市民戴口罩途經非法集會現場，會否誤墮法網。陳曉峰表示，以加拿大的情況，市民平常戴面罩或口罩並不算違法，但戴面罩參與暴動示威，便有可能面對刑責。
警察員佐級協會前主席陳祖光則表示，訂立《禁蒙面法》有助警方辨認違法者身份，可達到預防、執法及舉證的效用，亦可加強阻嚇力，相信現職和退休警員都會支持。被問到《禁蒙面法》是否同時規管警員，陳祖光指不能相提並論，警員執行特別職務，或有行動需要才會蒙面。他又說，法律應該保護執法者，因為警員是背負整個家庭被報復的風險執行任務。
民主派反對立法。法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗表示，若政府透過啟動《緊急法》訂立《禁蒙面法》，將是香港跌入極權社會第一步，政府日後將可進一步箝制香港人的自由，例如延長被捕者的拘押期，甚至取消區議會選舉。他警告，國際社會若見到特區政府取消區選，香港邁向極權將成為事實。
郭榮鏗表示，民建聯當日是推動《逃犯條例》修訂的始作俑者之一，導致香港步入今日的境地，現時又想重施故技，不理引入《禁蒙面法》對香港法治人權的破壞及後果，想引入惡法進一步箝制香港人的自由，加劇撕裂氣氛。他又說，特區政府在1999年11月曾向聯合國承諾，若引用《緊急法》將會提交立法會，他要求特首林鄭月娥交代，是否仍會遵守承諾。
民主黨主席胡志偉表示，引《緊急法》禁蒙面、宵禁等做法於事無補，只是把問題「掃落地氈底」，更會令衝突加劇，反映政府完全沒有思考如何解開社會的死結。胡志偉又擔心，引用《緊急法》會是鴉片毒品，「用得一次就可以再用，愈立愈辣。」同屬民主黨的尹兆堅指出，民意調查結果顯示，不滿及支持警隊的比例為「七三比」，他認為林鄭月娥一直迴避民意，不斷「始暴製亂」和「縱容警隊違法執法」，令社會掀起極大紛爭和民憤，他呼籲政府盡快面對現實，「唔好用更多嘅『警暴』令市民屈服」，否則會令香港面對更嚴重困局。
舉辦遊行集會的民陣反對借《緊急法》之權力訂定《蒙面法》，指是侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民陣指：「民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩，最大原因是保障生命安全，免受催淚彈毒害；同時，佩戴面罩本身，亦可以是表達訴求的方式。再者，就民眾生活而言，倉卒立法，可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士，侵害其《基本法》賦予的宗教自由。」
民陣又認為，「第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中，多次濫用致命武力，多次以警棍向他人身體的行使致命武力；以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害；甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。」
立法會研究部2017年的一份文件提及，紐約州設有禁止蒙面的明確規定。當地的禁游蕩法 （亦稱為禁蒙面法）禁止民眾在公共地方聚集時喬裝或蒙面， 除非活動與當局准許的派對或娛樂節目有關，違者可被判處的最高刑罰為監禁 15 天及/或罰款不超過 250 美元（1,950 港元）。紐約市警方曾於公眾集會及示威活動中引用禁蒙面法，以 2011 年的佔領華爾街運動為例，據報部分示威者因蒙面而被拘捕及檢控。 不過，限制蒙面的規定在過去十多年備受爭議，並多次引起訴訟。
觀看原文： 按此連結
