丁屋政策案 上訴指帶歧視違基本法

【本報訊】上訴庭今年初裁定丁屋政策屬新界原居民的合法傳統權益，受《基本法》第40條保障，有份挑戰丁權的「長洲覆核王」郭卓堅事後提出終審上訴。終審法院昨開始審理這宗上訴，代表郭的資深大律師陳詞指，丁屋政策既帶有性別歧視，屬不合法，也不屬於新界原居民的傳統權益，故不應受《基本法》第40條保障。不過，政府則重申丁權是新界原居民的合法傳統權益。預計新界鄉議局將於今天向終院陳詞。

政府反駁屬原居民傳統權益

代表上訴人郭卓堅的資深大律師稱，丁屋政策明顯令新界男性原居民享有特權，違反了《基本法》第25條及39條指在法律前人人平等的規定，故該政策屬不合法。此外，在追溯至1898年英國政府租借新界時，當時沒有指明丁權屬新界原居民的傳統權益。即使在《基本法》最初進行起草時的討論，亦只是將丁權在內的權益定性為現行權益，故丁權不屬新界原居民的傳統權益。

代表政府的資深大律師回應指，《基本法》第40條是需要作獨立考慮，是獨有一條保障個別階層人士權益的條文，雖然條文確帶有歧視成分，但並不等於不合法，丁屋政策是符合第40條所保障的範圍，《基本法》起草時也沒有指該政策屬不合法。至於是否傳統權益，亦可追溯至1898年，雖然當時沒有丁屋政策，但當時起一直容許男性原居民建屋，直至《基本法》起草時，該原則亦沒有改變，因此丁屋政策亦應屬其中一項新界原居民的傳統權益。案件編號：FACV 2-4/2021