休班男警涉入鄰居單位非禮7歲女童罪成 官拒信入屋檢查漏煤氣 還押候判

官指被告「疑漏煤氣」說法沒基礎

被告梁桂鋒被指於 2023 年 9 月，在葵涌的紀律部隊宿舍，以檢查煤氣為由，著 7 歲事主 X 開門。其後帶事主到廚房，伸手入她的內衣褲，多次摸她的胸部和私處。事主待母親回家後，當面指控被告非禮她。

裁判官水佳麗裁決時指，女童母親說過外出時會確保關掉煤氣，認為被告聲稱因懷疑漏煤氣，而進入事主家中一說沒有基礎，故不接納被告說法，亦不相信被告是為了女童的安危而入屋。

官稱女童及母親均誠實可靠

女童作供時曾稱自己「一時懵咗」、「唔知我發生啲咩事，佢發生啲咩事」。裁判官則認為，女童意思只是不明白當時發生在自己身上的事，直至被告離開才意識到。女童多次使用「侵犯」一字，裁判官相信她能理解自己身體被侵犯，又認為女童在不同階段，均能清楚講述事發始末，不是「懵咗」，亦沒有含糊其辭。

女童堅持被告曾經講過「你好肥，我好鍾意，可唔可以再摸你？」又堅定指出「佢有侵犯我，我絕對唔會講假話，佢穿過底褲摸我，穿過底衫摸我，你仲話唔係？」

女童母親其後又確認，女兒曾經對她說，被告叫她不要將此事告訴別人。官認為，女童及其母親都是誠實可靠的證人。

被告指兒子受傷受困擾
官質疑何來心力關心事主

被告作供時曾提到自己手部受傷，加上因疏忽導致幼子受傷，案發當天因照顧兒子而焦慮及疲勞。裁判官稱明白被告精神狀況不佳，加上備受妻子責怪他弄傷兒子，案發當日早上攜幼子求醫等都是壓力。惟官其後提到，醫療報告指幼子只是「輕微頭部受傷」，情況未必如被告所說般嚴重，以致帶來憂慮或緊張。

閉路電視片段顯示，被告多次於走廊徘徊，裁判官質疑被告「如果幼子真係嚴重，害怕 X 獨留家中嘅理由太唔真實」，又指被告提出要專注於兒子，理應將所有心思放在照顧兒子上，「何來心力如此關心，如此殷勤地擔心 X 呢？」

官認為被告供稱的異味膠袋根本不存在，又指被告再次進入女童家中有不軌意圖，因知道客廳裝有閉路電視，所以進入廚房。官續指，錄影時女童示範被告撫摸她胸部中央位置 5 次，又從褲子伸手入去摩擦，認為「所有有正常思想嘅人都會覺得係猥褻」，故判決被告罪名成立。

官拒被告保釋
「你與一般市民被告無異」

辯方求情指，被告在警隊表現良好，案發時家庭及工作狀況使他情緒緊張，又指被告沒有預謀犯案，只是單一事件，希望能輕判及獲准保釋。官拒絕被告保釋，指「知道你過往係一個良好警察，但干犯呢啲控罪，你與一般市民被告無異，冇得優待你」。

案件押後至 7 月 5 日判刑，期間索取被告背景報告及事主創傷報告。

警方早前回覆《法庭線》查詢指，被告為休班警員，駐守西九龍總區，已被停職。警方指，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。

FLCC552/2024