個人名義申五一遊行|首與警方會面未獲答覆是否批不反 黃迺元杜振豪促不要誇大騎劫風險

個人名義五一遊行|與警首次會面未獲答覆是否批不反 黃迺元杜振豪促不要誇大騎劫風險
個人名義五一遊行|與警首次會面未獲答覆是否批不反 黃迺元杜振豪促不要誇大騎劫風險

前職工盟主席黃迺元、前幹事杜振豪本月 11 日公布,以個人名義申請舉辦五一遊行,預計參與人數是500人以下。二人今日在 FB 更新遊行申請進度指,昨日應邀往北角警署,首次會見警方討論遊行事宜,過程中被問及遊行目標對象、如何識別參與者,及 FB 專頁的留言截圖等等,惟最終仍未獲答覆是否會批出不反對通知書。

對於警務處處長蕭澤頤今公開表示,遊行並不是市民唯一表達方法,又強調警方未來會繼續規範遊行集會,須確保遊行不再被騎劫,即使要求參加者掛頸牌亦非不尊重,情況有如馬拉松選手掛號碼牌。

黃迺元杜振豪在聲明中回應指,公眾遊行的性質與參加馬拉松、出入警總,或出席國際會議並不相同。公眾遊行並非比賽,無須記錄參與者名次;閒人免進的警總,也不能與公眾地方相提並論;國際會議旨在促進指定對象的交流,目前也與鼓勵公眾表達意見的公眾遊行有別,「我們衷心希望當局不要再誇大遊行被騎劫的風險,切實保障《基本法》訂明的公民權利」。

【五一遊行申請進度報告】全文如下:

昨日下午(21/4),我們應邀往北角警署,會見警方討論五一遊行申請事宜。會上警方詢問了很多問題,但未有答覆是否會批出不反對通知書,也未有提出任何准許舉辦遊行的條件。問及何時會答覆是否批出不反對通知書,警方僅表示會於法律框架內處理,即最遲於遊行開始48小時前答覆申請結果。

會談中,警方詢問了幾方面的問題。首先,警方問及遊行的目標對象、如何識別遊行的參與者、我們倆的角色、協助舉辦遊行的人或團體、本專頁的管理人、以及申辦今次遊行的經費來源等等。其次,警方提問了如何控制遊行現場以及一些假設性情況,包括如何安排糾察、如何處理傳媒採訪、遊行人數超出估計時怎麼辦、如何處理不同意見人士,如何避免暴力團伙騎劫遊行等等。警方也在會談中提出,今年五一黃金周,預期有大量遊客到訪港島區,遊行可能會造成擠擁及道路阻塞。

期間,警方特別向我們展示一張Facebook留言截圖,指出本專頁公佈申請遊行的帖文有兩個留言,分別為「即使喺英國都撐大家 加油」及「使唔使帶架生?」。警方詢問我們是否認識發佈留言的人,會怎樣處理這些留言,並且強調我們的宣傳有一定影響力。警方也表示,留言到「香港勞權監察」有分享是次遊行的資訊,包括曾經分享一篇光傳媒的報導。警方詢問我們,籌辦這次遊行是否與「香港勞權監察」有任何溝通及聯繫。最後,警方又問是否預計遊行參加者,會包括已解散的民間團體成員。

其實,我們只是關心勞工權益的普通市民,沒有任何贊助或經費。假如遊行能夠舉行,只能依賴友好借出物資,以及邀請朋友義務參與,並沒有財力可以「招聘」糾察。具體遊行安排方面,我們認為完全可以沿襲過往做法。至於如何避免被騎劫,必須指出遊行舉辦方沒有公權力,只能口頭勸喻遊行參加者。政府擁有公權力,無論是武器裝備、人員訓練、現場佈置均有豐富經驗及充足資源。我們相信警方絕對有能力,保証一場數百人的集會遊行能夠順利舉行。

我們謹此表明幾點:一、是次遊行的籌備過程,與任何外地組織無關。甚至,本地工會及勞工團體也沒有參與籌備過程。二、作為遊行籌辦方,我們只能夠確保自己遵守法律,以及勸喻參加者避免作出違法言行。保障市民的集會遊行權利,應該是政府的責任。三、過往二十多年的五一遊行都是和平舉行,一直行之有效,我們不認為在安排上須有大幅改動。四、希望警方能夠盡快通知申請結果,以便我們作出相應安排。

最後,我們留意到警務處處長今日的評論,簡單回應如下。我們認為公眾遊行的性質,與參加馬拉松活動、出入警察總部或出席國際會議並不相同。公眾遊行並非比賽,無須記錄參與者的名次時間。閒人免進的警察總部,也不能與公眾地方相提並論。國際會議旨在促進指定對象的交流,目前也與鼓勵公眾表達意見的公眾遊行有別。我們衷心希望當局不要再誇大遊行被騎劫的風險,切實保障《基本法》訂明的公民權利。

黃迺元、杜振豪

二零二三年四月二十二日