初選案續審 趙家賢稱絕對不會形容與戴耀廷為好友

民主派初選案在西九龍裁判法院續審。代表何桂藍的大律師盤問下，認罪的控方證人趙家賢憶述於2018年初，九西新東補選結束後，何桂藍曾以《立場新聞》記者身分訪問自己，有見其取態不太支持初選，其後要求《立場新聞》派另一名記者訪問自己，除此之外與何桂藍別無接觸。趙家賢表示，支持五大訴求，但達致五大訴求方法眾多，亦支持撤銷檢控示威者及由大法官領導獨立調查委員會徹查反修例運動，但反對否決財政預算案或以此施壓爭取普選。

趙家賢認為自2016年起與戴耀廷關係「好複雜」，絕對不會形容二人為好友，對方作為政治思想家，很多想法令自己工作好困擾，形容對方為麻煩製造者。他坦言退出初選時對戴耀廷有不滿，因此稱呼對方為「大思想家」、「大學者」，但沒有一個怪責的情況。被問到會否想到如非戴耀廷倡議，自己不會落得如此下場，趙家賢坦承案發時沒有履行盡職審查和謹慎責任，因此需要承擔責任。他又表示，自己與區諾軒工作上有良好溝通交流，但無私交，對區諾軒亦絕對沒有不滿。

趙家賢又解釋，早前指戴耀廷領導較進步的一群從政者，比傳統民主派有許多想法推動民主，該群人包括公民社會中支持認同戴耀庭想法的人，尤其是佔中後催生的許多傘後組織。2019年區選後，部分本土抗爭派政治素人於議會內行為激進不理性，令議會不能暢順運作，戴耀廷對此有相當大程度影響，自己亦有認識部分溫和實幹的本土抗爭派政治素人。

《國安法》指定法官陳慶偉問到何謂本土派和抗爭派，趙家賢表示，本土派認為許多政策應著重特區境內事情。法官追問是否由本地人定奪而非其他北方的人，趙家賢同意是其中一個因素，本土派非常著重本土文化、價值觀，特別去做文化保育，但一般而言未去到港獨倡議或思維。而抗爭派是初選時提出及建立的派系，他同意法官指是反政府，認為現有政府政權的措施並非重視港人，而傳統民主派三十多年來對本港民主政制沒有寸進，兩者合而為一，即為本土抗爭派。至於進步民主派沒有傳統民主派那麽溫和保守，另一方面不會如抗爭派。他又提到，區諾軒比傳統民主派進步。